TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Tožena stranka neutemeljeno trdi, da ni bil izpolnjen pogoj za izdajo zamudne sodbe, ki je naveden v četrti točki prvega odstavka 318.

člena ZPP. Cene nepremičnin se oblikujejo prosto na trgu in so odvisne od ponudbe in povpraševanja. Zato cena določene nepremičnine ne more predstavljati dejstva, ki je splošno znano. Poleg tega pa se v tožbi ni zatrjevalo, da bi morala biti s pogodbo dogovorjena kupnina nižja zato, ker so tržne cene za tako nepremičnino, kot je bila predmet sklenjene pogodbe, nižje, ampak se je trdilo, da tožena stranka ob sklenitvi pogodbe ni upoštevala določil predpogodbe, da se bodo od pogodbene cene odštela vlaganja tožnikov v nepremičnino, in da je tožena stranka sklenitev prodajne pogodbe brez upoštevanja vlaganj tožnikov izsilila na načine, ki so opredeljeni v 141. členu Zakona o obligacijskih razmerjih. Za svoje tožbene trditve, da je v nepremičnino vlagala in koliko je vlagala, pa je tožeča stranka tožbi priložila kar dve cenitveni poročili, ki sta bili toženi stranki, skupaj s tožbo, tudi vročeni.