TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija prve tožnice S. P. se zavrne.

Revizija druge tožnice K. P. se zavrže.

Začetek teka subjektivnega roka iz prvega odstavka 376. člena ZOR je opredeljen s trenutkom, ko je oškodovanec zvedel za škodo in povzročitelja škode. Nasprotno začne objektivni rok iz drugega odstavka 376. člena ZOR teči z nastankom škode.

Ob pravilnem materialnopravnem izhodišču je ugotovitev, ki opredeljuje enega od dveh elementov subjektivnega zastaralnega roka, to je, kdaj je oškodovanka zvedela za škodo, povsem nerelevantna. Četudi bi se izkazalo, da se je to zgodilo šele 15.5.2000, ko je bila ustavljena izvršba v izvršilnem postopku opr. št. I 94/00409, to dejstvo ne bi moglo pripeljati do ugodnejšega izida za prvo tožečo stranko. Odločilna je namreč okoliščina, da je bila sporna izročilna pogodba med tožencem in Š. P. sklenjena 3.11.1988. Upoštevajoč zgoraj nakazano razmerje med naveznimi okoliščinami, ki določajo začetek teka subjektivnega in objektivnega zastaralnega roka iz 376. člena ZOR, se je objektivni zastaralni rok, ki je začel teči v trenutku, ko je nastala škoda, iztekel, še preden naj bi sploh začel teči subjektivni zastaralni rok oziroma šest let pred vložitvijo tožbe.