TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožba tožnika se zavrne in se v po tej pritožbi izpodbijanem delu potrdi izpodbijana sodba in sklep.

2. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sodba in sklep sodišča prve stopnje v točki II/2 izreka sodbe ter v 2. odst. izreka sklepa tako spremeni, da kot sodba glasi:

"Tožnik A. K. dolžan plačati toženi stranki L. d.d., L. 5.668.840,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 7.12.1997 dalje do plačila in toženi stranki povrniti 384.822,00 SIT stroškov postopka z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 21.4.2000 dalje do plačila, vse v 8 dneh pod izvršbo.

Tožnik trpi sam svoje stroške postopka."

3. Tožnik je dolžan povrniti toženi stranki 193.876,00 SIT stroškov pritožbenega postopka, v 8 dneh pod izvršbo.

 

V pogodbi o zaposlitvi je določeno, da tožnik v času delovnega razmerja in še dve leti po prenehanju le-tega ne sme ustanavljati ali se zaposlovati v podjetju, ki se ukvarja s toženki konkurenčno dejavnostjo. Za primer kršitve te obveznosti sta stranki izrecno predvideli odškodninsko odgovornost tožnika in možnost izbrisa konkurenčne družbe iz sodnega registra. Glede podrobnejše ureditve medsebojnih razmerij, vključno z vprašanjem tožnikove odškodnine za uveljavljanje konkurenčne klavzule, sta se pogodbeni stranki sklicevali na ureditev v posebnem aktu tožene stranke. 11. poglavje statuta tožene stranke za podrobnejšo ureditev medsebojnih razmerij v zvezi konkurenčno klavzulo pooblašča nadzorni svet, ki je ta razmerja tudi uredil. Takšna ureditev medsebojnih pravic in obveznosti iz konkurenčne klavzule, ki sta jo tožnik in tožena stranka izrecno dogovorila v pogodbi o zaposlitvi, predstavlja zakonito in dovolj konkretizirano pravno podlago za uveljavljanje zahtevkov iz tega pravnega naslova.