TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornika obs. S.Š. za varstvo zakonitosti se ugodi in se sklepa sodišč prve in druge stopnje razveljavita ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

Določbo 1. odstavka 413. člena ZKP, po kateri sodišče med drugim zavrže zahtevo za obnovo, če ugotovi, da dejstva in dokazi očitno niso taki, da bi se mogla na podlagi njih dovoliti obnova, je mogoče razlagati le tako, da se sodišče ne more spuščati v oceno dokazov, na katere se sklicuje zahteva za obnovo in ki niso bili izvedeni, pač pa jih sme presojati le z vidika relevantnosti pogojev za obnovo postopka. Tak primer je podan zlasti, če gre za dokaze, ki nimajo nič skupnega z zadevo ali za dokaze, ki so očitno nepomembni za presojo odločilnih dejstev oziroma ne bi mogli vplivati na spremembo sodbe, četudi bi držalo tisto, kar se s sklicevanjem nanje v zahtevi zatrjuje.

Vsebinska ocena v zahtevi za obnovo kazenskega postopka predlaganega dokaza je možna le v primeru, če sodišče ne zavrže zahteve za obnovo in nadaljuje postopek po 2. in 3. odstavku 413. člena ZKP ter nato šele na podlagi uspeha poizvedb ugodi zahtevi in dovoli obnovo kazenskega postopka ali pa zahtevo zavrne.