na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba in sklep I U 1622/2025-15 - mednarodna zaščita - očitno neutemeljena prošnja - strah pred preganjanjem - nedržavni subjekt preganjanja - varna izvorna država
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
6.10.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba in sklep I U 1622/2025-15
INTERNA OZNAKA
UP00089473
SENAT, SODNIK
mag. Mirjana Reberc
INSTITUT VSRS
mednarodna zaščita - očitno neutemeljena prošnja - strah pred preganjanjem - nedržavni subjekt preganjanja - varna izvorna država
PODROČJE VSRS
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
IZREK
I. Tožba se v delu, ki se nanaša na odpravo odločbe tožene stranke št. 2142-1410/2025/16(1222-15) z dne 8. 9. 2025, zavrne.
II. Tožba se v delu, s katerim tožeča stranka s tožbenim zahtevkom zahteva ugotovitev, da je bilo z dejanjem tožene stranke poseženo v njene človekove pravice in temeljne svoboščine po 18., 25., 22. in 21. členu Ustave RS, zavrže.
III. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
IV. Tožba se v delu, s katerim tožeča stranka s tožbenim zahtevkom zahteva povrnitev stroškov postopka, zavrže.
II. Tožba se v delu, s katerim tožeča stranka s tožbenim zahtevkom zahteva ugotovitev, da je bilo z dejanjem tožene stranke poseženo v njene človekove pravice in temeljne svoboščine po 18., 25., 22. in 21. členu Ustave RS, zavrže.
III. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
IV. Tožba se v delu, s katerim tožeča stranka s tožbenim zahtevkom zahteva povrnitev stroškov postopka, zavrže.
JEDRO
Tožnik svojo prošnjo za mednarodno zaščito utemeljuje z osebnimi težavami z dekletovimi sorodniki, v povezavi z občutkom diskriminacije med Arabci in Berberi.
Tudi, če bi držalo, da se dekletovi starši zaradi njegove narodnosti niso strinjali z njuno poroko, to še ne pomeni diskriminacije v smislu ZMZ-1, da tožnik zatrjevanih groženj ni nikoli prijavil na policijo in zato ni izkazal, da ga država ne bi želela ali zmogla zaščititi pred nedržavnimi subjekti (dekletovi bratje).
Tudi, če bi držalo, da se dekletovi starši zaradi njegove narodnosti niso strinjali z njuno poroko, to še ne pomeni diskriminacije v smislu ZMZ-1, da tožnik zatrjevanih groženj ni nikoli prijavil na policijo in zato ni izkazal, da ga država ne bi želela ali zmogla zaščititi pred nedržavnimi subjekti (dekletovi bratje).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.