TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi udeleženca postopka A. A. se ugodi, pritožbi predlagateljev B. B. in C. C. pa delno ugodi, tako da se izpodbijani sklep razveljavi:

- v točkah I in II, kolikor se nanaša na parcelo št. 372/11 k.o. A.

- v točkah III in IV v celoti

- v točki V, kolikor se nanaša na parcelo št. 372/9

- v točki VI, kolikor se nanaša na parceli št. 372/11 in 372/10

- v točki VII, kolikor se nanaša na parcele št. 372/11, 372/10 in 372/9

- v točki VIII v celoti

ter v razveljavljenem delu vrne zadeva prvostopenjskemu sodišču v novo odločanje.

II. V preostalem delu se pritožba predlagateljev zavrne in v izpodbijanem a nerazveljavljenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje (nerazveljavljeni del točke V).

III. Stroški pritožbenega postopka predlagateljev so del nadaljnjih stroškov.

Sodišče prve stopnje je očitno sledilo izvedencu, da greznica na obravnavanem prostoru ni dovoljen način odvajanja odpadnih vod. Predlagatelja sta v pripombah na izvedeniško mnenje grajala le njegov predlog, naj se problem uporabe greznice reši s služnostjo, v zvezi z vprašanjem, ali je greznica dovoljen način odvajanja odplak na obravnavanem območju, pa sta navedla le, da to vprašanje za ta postopek ni pomembno. To vprašanje izpostavljata kot sporno šele v pritožbi, in še to zgolj pavšalno, ne da bi konkretizirano navedla, da na podlagi veljavnih pravnih aktov nista dolžna in zakaj ne zagotoviti odvajanja odpadnih voda v javno kanalizacijo.