na dokumentu
Portal TFL
Up-304/99 - Ustavna pritožba A. A., B. B. in C. C. zoper sklep predsednika Vrhovnega sodišča št. Su 29/99 z dne 15. 9. 1999, sklep predsednika Višj...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-496/04, U-I-35/06
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25726
GESLA
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
NAPADENI AKT
Pogoji za zavarovanje avtomobilske odgovornosti AO - 95, 1. odst. 6. čl.
Pogoji za zavarovanje voznika za škodo zaradi telesnih poškodb AO - plus - 95, 1. odst. 6. čl.
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 156/2003 z dne 25. 3. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 274/2002 z dne 28. 11. 2002 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 140/99 z dne 10. 12. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
drugi akti
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A., B. B. in C. C. zoper sklep predsednika Vrhovnega sodišča, sklep predsednika Višjega sodišča v Ljubljani, sklep predsednice Okrožnega sodišča v Kranju in sklep Okrožnega sodišča v Kranju se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Za ustavnosodno presojo pogodbe oziroma splošnih pogojev kot njenega dela, Ustavno sodišče ni pristojno, zato je bilo treba pobudo zavreči.
Pri presoji izpodbijanih sodnih odločb bi Ustavno sodišče oceno arbitrarnega ravnanja lahko izreklo (le) v primeru, če sodišče svoje odločitve sploh ne bi utemeljilo s pravnimi argumenti, tako da bi bilo mogoče sklepati, da sodišče ni odločalo na podlagi zavarovalne pogodbe in vanje vključenih splošnih zavarovalnih pogojev, temveč na podlagi kriterijev, ki pri sojenju ne bi smeli priti v poštev. Tega pa sodiščema ni mogoče očitati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.