Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS014310 - revizijski razlogi - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - ugovor zastaranja
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS014310
IZVOR, AVTOR
VSSr Rev 2126/79, 16.12.1979
OBJAVA
Bilten VSSr 3/80 str.4, obr. Sud. praksa 7/81 str.56 ZSO 4/4/79 str.208, obr. ZSP 34/80 str.59, obr. Sav. praksa 793/80 str.4 ROS 6/81 str.41
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Srbija
INSTITUT VSRS
revizijski razlogi - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - ugovor zastaranja
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Ugovor zastaranja se ne more uveljavljati v reviziji kot izrednem
pravnem sredstvu.
Pravilna presoja utemeljenosti uveljavljanega ugovora zastaranja je
nujno zvezana z ugotavljanjem dneva nastanka tožnikove pravice in
ugotavljanjem dejstev v zvezi s prekinitvijo ali pretrganjem
zastaralnega roka. Po 385. čl. ZPP pa se revizija ne more vložiti
zaradi zmotno ali nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja. Ker teh
dejstev ni mogoče uveljavljati v reviziji, revizijsko sodišče ne more
odločati o ugovoru zastaranja, ki temelji na teh dejstvih.
ORIGINAL:
Prigovor zastarelosti ne može se isticati u reviziji kao vanrednom
pravnom leku.
Pravilna ocena osnovanosti istaknutog prigovora zastarelosti nužno je
vezana za utvrdjivanje dana nastanka tužiočevog prava kao i na
utvrdjivanje činjenica koje vodi zastoju ili prekidu propisanog roka
zastarelosti a u smislu čl. 385. ZPP revizija se ne može izjaviti
zbog pogrešno ili nepotpuno utvrdjenog činjeničnog stanja. Dakle,
kako se ove činjenice ne mogu isticati u reviziji to ni revizioni sud
o prigovoru zastarelosti koji se zasniva na tim činjenicama ne može
odlučivati.
Ugovor zastaranja se ne more uveljavljati v reviziji kot izrednem
pravnem sredstvu.
Pravilna presoja utemeljenosti uveljavljanega ugovora zastaranja je
nujno zvezana z ugotavljanjem dneva nastanka tožnikove pravice in
ugotavljanjem dejstev v zvezi s prekinitvijo ali pretrganjem
zastaralnega roka. Po 385. čl. ZPP pa se revizija ne more vložiti
zaradi zmotno ali nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja. Ker teh
dejstev ni mogoče uveljavljati v reviziji, revizijsko sodišče ne more
odločati o ugovoru zastaranja, ki temelji na teh dejstvih.
ORIGINAL:
Prigovor zastarelosti ne može se isticati u reviziji kao vanrednom
pravnom leku.
Pravilna ocena osnovanosti istaknutog prigovora zastarelosti nužno je
vezana za utvrdjivanje dana nastanka tužiočevog prava kao i na
utvrdjivanje činjenica koje vodi zastoju ili prekidu propisanog roka
zastarelosti a u smislu čl. 385. ZPP revizija se ne može izjaviti
zbog pogrešno ili nepotpuno utvrdjenog činjeničnog stanja. Dakle,
kako se ove činjenice ne mogu isticati u reviziji to ni revizioni sud
o prigovoru zastarelosti koji se zasniva na tim činjenicama ne može
odlučivati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.