na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 3030/2016 - uporabnina - skupno premoženje - delež na skupnem premoženju - prikrajšanje - onemogočanje souporabe - nedovoljene pritožbene novote - prekluzija -...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.3.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 3030/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0086066
SENAT, SODNIK
Mojca Hribernik (preds.), dr. Peter Rudolf (poroč.), Majda Irt
INSTITUT VSRS
uporabnina - skupno premoženje - delež na skupnem premoženju - prikrajšanje - onemogočanje souporabe - nedovoljene pritožbene novote - prekluzija - zapadlost
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožnice se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.
II. Pritožbi toženca se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se pravilno glasi:
„1. Toženec je dolžan tožnici v roku 15-ih dni plačati uporabnino za obdobje od novembra 2011 do vključno marca 2016 za uporabo bivalnega vikenda in lesene lope, zgrajenih na parcelah št. 1 in št. 3/0, obe k. o. X, v skupnem znesku 5.300,00 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izdaje sodbe sodišča prve stopnje dalje do plačila.
2. Kar iz naslova uporabnine za omenjeni bivalni vikend in leseno lopo tožnica zahteva več ali drugače (in sicer tudi vse zneske, ki do konca glavne obravnave dne 14.4.2016 še niso zapadli), v celoti pa tudi, kar zahteva iz naslova uporabnine za vinograd na parceli št. 6/0 k. o. Y, se kot neutemeljeno zavrne.
3. Toženec je dolžan tožnici v roku 15-ih dni od prejema sodbe povrniti stroške pravdnega postopka v znesku 457,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku izpolnitvenega roka dalje do plačila.“
III. V preostalem se pritožba toženca zavrne in se v izpodbijanem a nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
IV. Tožnica je dolžna tožencu v 15-ih dneh plačati stroške tega pritožbenega postopka v višini 323,5 EUR.
II. Pritožbi toženca se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se pravilno glasi:
„1. Toženec je dolžan tožnici v roku 15-ih dni plačati uporabnino za obdobje od novembra 2011 do vključno marca 2016 za uporabo bivalnega vikenda in lesene lope, zgrajenih na parcelah št. 1 in št. 3/0, obe k. o. X, v skupnem znesku 5.300,00 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izdaje sodbe sodišča prve stopnje dalje do plačila.
2. Kar iz naslova uporabnine za omenjeni bivalni vikend in leseno lopo tožnica zahteva več ali drugače (in sicer tudi vse zneske, ki do konca glavne obravnave dne 14.4.2016 še niso zapadli), v celoti pa tudi, kar zahteva iz naslova uporabnine za vinograd na parceli št. 6/0 k. o. Y, se kot neutemeljeno zavrne.
3. Toženec je dolžan tožnici v roku 15-ih dni od prejema sodbe povrniti stroške pravdnega postopka v znesku 457,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku izpolnitvenega roka dalje do plačila.“
III. V preostalem se pritožba toženca zavrne in se v izpodbijanem a nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
IV. Tožnica je dolžna tožencu v 15-ih dneh plačati stroške tega pritožbenega postopka v višini 323,5 EUR.
JEDRO
Toženčevo izpostavljanje, da sam živi v vikendu šele od avgusta leta 2013 dalje, za odločitev o tožbenem zahtevku ni bistveno. Ker slednji trditev tožnice, da ji je kot solastnici v celotnem (s tožbo zajetem) obdobju souporabo (soposest) vikenda onemogočil, v postopku na prvi stopnji nikoli ni ustrezno prerekal, okoliščina, za kakšen namen točno je tega v relevantnem obdobju uporabljal, ni odločilna.
Tožnici je moč uporabnino za vikend in leseno lopo (v mesečni višini, ki jo ugotavlja sodišče prve stopnje) prisoditi le glede zneskov, ki so zapadli do konca glavne obravnave. Kar je iz naslova uporabnine za omenjeni bivalni vikend in leseno lopo tožnica zahtevala po tem datumu, pa je treba kot neutemeljeno zavrniti.
Tožnici je moč uporabnino za vikend in leseno lopo (v mesečni višini, ki jo ugotavlja sodišče prve stopnje) prisoditi le glede zneskov, ki so zapadli do konca glavne obravnave. Kar je iz naslova uporabnine za omenjeni bivalni vikend in leseno lopo tožnica zahtevala po tem datumu, pa je treba kot neutemeljeno zavrniti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.