TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Nova dejstva, na podlagi katerih se zahteva obnova postopka po 9. tč.
381. čl. ZPP, morajo nastati med postopkom, katerega obnova se
zahteva.
Nasprotno pa za nove dokaze po navedenem predpisu ni odločilen čas
nastanka, pač pa je bistveno, da se novi dokazi tičejo dejstev, ki so
nastala, še preden je prenehala pravica navajanja novih dejstev v
postopku, katerega obnova se zahteva.
V primeru novih dejstev, ki so nastala v času, ko jih ni bilo mogoče
uporabiti v prejšnjem postopku, ne gre več za isti dogodek. Zato se
lahko na njihovi podlagi vloži nova tožba v pravdnem ali izvršilnem
postopku, ni pa mogoče zahtevati obnove postopka. Ta razlika glede
novih dokazov že po sami naravi stvari ni pomembna.
ORIGINAL:
Potrebno je da su nove činjenice, na osnovu kojih se u smislu odredbe
čl. 381. tč. 9. ZPP traži ponavljanje postupka, nastale u vreme dok
je u postupku čije se ponavljanje traži njihovo iznošenje bilo
moguće.
Naprotiv, za nove dokaze pomenute u citiranom propisu nije odlučno
vreme nastanka, bitno je da se novi dokazi odnose na činjenice koje
su nastale u vreme pre nego što je prestalo pravo na iznošenje novih
činjenica u postupku čije se ponavljanje traži.
Izloženo razlikovanje potiče otuda što u slučaju novih činjenica
nastalih u vreme kad se više nisu mogle upotrebiti u predjašnjem
postupku nije više u pitanju isti dogadjaj pa se na osnovu njih može
ustati novom tužbom ili tužbom u izvršnom postupku a ne može se
tražiti ponavljanje postupka. To razlikovanje u pogledu novih dokaza,
po prirodi same stvari, nije odlučno.