TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbam zagovornikov obtoženih A. A., B. B. in C. C. se deloma ugodi in se izpodbijana sodba v odločbah o krivdi in o kazenski sankciji spremeni tako, da se:

- opis kaznivega dejanja glasi:

„Obtoženi A. A., B. B. in C. C. so kot člani hudodelske združbe poskušali prevažati po ozemlju Republike Slovenije več tujcev, ki niso imeli dovoljenja za vstop in prebivanje v Republiki Sloveniji za plačilo kot člani mednarodne združbe, ki se ukvarja z ilegalnim sprovajanjem tujcev iz azijskega srednjega vzhoda na ozemlje EU, v katerih so imeli vloge prevoznikov ilegalnih migrantov, ob sodelovanju in usmerjanju še z neznanimi osebami,

dne 21. 8. 2020 zjutraj po dogovoru z neugotovljenim članom združbe in za dogovorjeno plačilo prišli na območje Prilip iskat 12 državljanov Pakistana in enega državljana Indije, ki za vstop v Republiko Slovenijo niso imeli dovoljenj in so v večernih urah 20. 8. 2020 ilegalno prečkali hrvaško-slovensko mejo izven mejnega prehoda ob usmerjanju osebe O., ki jih je tudi peš vodil iz BIH v Republiko Hrvaško, potem pa izročil mobilni telefon, preko katerega so dobivali ustrezna navodila za bivanje in preko katerega jih je tudi sam kontaktiral in poslal sporočila, kje naj počakajo na prevoz za Italijo, in sicer sta B. B. in C. C. tujce prišla iskat z vozili Mercedes Vito, reg. št. ... in VW Caravelle, reg. št. ... z namenom, da jih odpeljeta v Italijo, A. A. pa je prišel z osebnim avtomobilom Škoda, reg. št. ..., z namenom, da ob sodelovanju z neznanimi osebami spremlja, usmerja in vodi B. B. in C. C. na poti do Italije, za opravljeni prevoz teh ilegalnih pribežnikov pa bi vsi trije prejeli neugotovljen znesek od vsote, ki bi ga pribežniki plačali v Italiji, saj bi pribežniki plačali po 1.300,00 EUR po osebi, pri čemer pa jim ilegalnih pribežnikov ni uspelo naložiti, ker so jih policisti že pred njihovim prihodom v bližini Prilip odkrili in zajeli.“

- kaznivo dejanje se pravno opredeli kot: poskus kaznivega dejanja prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države po tretjem in šestem odstavku 308. člena KZ-1 v zvezi s prvim odstavkom 34. člena KZ-1;

- v odločbi o kazenski sankciji tako, da se izrečene zaporne in stranske denarne kazni ob uporabi 1. alineje 50. člena KZ-1 v zvezi z 2. točko prvega odstavka 51. člena KZ-1 in sicer se:

- obtoženemu A. A. se zaporna kazen zniža na 2 (dve) leti in 6 (šest) mesecev zapora; denarna kazen pa na 60 dnevnih zneskov, kar ob nespremenjeni višini dnevnega zneska znaša 900,00 EUR;

- obtoženemu B. B. se zaporna kazen zniža na 2 (dve) leti in 4 (štiri) mesece zapora, denarna kazen pa na 60 dnevnih zneskov, kar ob nespremenjeni višini dnevnega zneska znaša 600,00 EUR:

- obtoženemu C. C. se zaporna kazen zniža na 2 (dve) leti in 4 (štiri) mesece zapora, denarna kazen pa na 60 dnevnih zneskov, kar ob nespremenjeni višini dnevnega zneska znaša 600,00 EUR.

II. Sicer se pritožbe zagovornikov, v celoti pa pritožba ODT zavrnejo kot neutemeljene in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Obtožene se oprosti plačila stroškov kazenskega postopka.

Za poskus kaznivega dejanja prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države je potrebno šteti vsa tista dejanja, ki ob upoštevanju krajevnih in časovnih okoliščin že pomenijo začetek izvrševanja kaznivega dejanja (v konkretnem primeru so obtoženci ilegalne migrante, ki so prestopili slovensko-hrvaško mejo, prišli iskat v neposredno bližino meje, potem ko so jo ti uspešno prečili, s takšnim številom in vrsto vozil, ki so omogočala prevoz 14 ilegalnih prebežnikov in v okvirno dogovorjenem času, z namenom, da bi jih odpeljali v Italijo).

Obtoženci so pričeli izvrševati tista dejanja, ki ob upoštevanju istih krajevnih in časovnih okoliščin že pomenijo začetek izvrševanja kaznivega dejanja, pri čemer ilegalni migranti v vozila za prevoz niso vstopili, ker so bili pred tem zaustavljeni s strani policije in zato prepovedana posledica še ni nastala.