na dokumentu
Portal TFL
VSL Sklep II Cp 2352/2019 - vrednost spornega predmeta - korekcija vrednosti spornega predmeta - korekturna dolžnost sodišča - pravni interes za tožbo - ugotovitvena tožba - d...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.1.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Ip 3620/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00007929
SENAT, SODNIK
Irena Balažic (preds.), Tjaša Potparič Janežič (poroč.), Urška Jordan
INSTITUT VSRS
vročanje s fikcijo - zamuda roka za vložitev pravnega sredstva - predlog za vrnitev v prejšnje stanje - štetje rokov - iztek roka za dvig pisanja na dan dela prosti dan - razlaga zakonske določbe - vezanost na načelno pravno mnenje Vrhovnega sodišča - ustaljena sodna praksa - neupravičen razlog za vrnitev v prejšnje stanje - pravna zmota - nepoznavanje prava - skrbnost dobrega strokovnjaka - ugotavljanje časa vročitve - dejanska vročitev - vročitev v hišni predalčnik - vročitev pisanja pooblaščencu - prenehanje pooblastila za zastopanje - sklep o nadaljevanju izvršbe
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zoper sklep z dne 3. 11. 2017 se zavrže.
Dolžnik sam krije svoje stroške postopka v zvezi s pritožbo zoper sklep z dne 3. 11. 2017.
II. Pritožba zoper sklep z dne 6. 7. 2017 se zavrne in se ta sklep potrdi.
Stranki sami krijeta svoje stroške postopka v zvezi s pritožbo zoper sklep z dne 6. 7. 2017.
III. Pritožba zoper sklep z dne 21. 4. 2017 se zavrne in se ta sklep potrdi.
Stranki sami krijeta svoje stroške postopka v zvezi s pritožbo zoper sklep z dne 6. 7. 2017.
Dolžnik sam krije svoje stroške postopka v zvezi s pritožbo zoper sklep z dne 3. 11. 2017.
II. Pritožba zoper sklep z dne 6. 7. 2017 se zavrne in se ta sklep potrdi.
Stranki sami krijeta svoje stroške postopka v zvezi s pritožbo zoper sklep z dne 6. 7. 2017.
III. Pritožba zoper sklep z dne 21. 4. 2017 se zavrne in se ta sklep potrdi.
Stranki sami krijeta svoje stroške postopka v zvezi s pritožbo zoper sklep z dne 6. 7. 2017.
JEDRO
Sklicevanje na razlago določb ZPP o vročanju in štetju rokov, ki ni v skladu z aktualno sodno prakso in pri katerem ni upoštevano že nekaj časa veljavno načelno mnenje Vrhovnega sodišča RS z občne seje dne 14. 1. 2015, predstavlja za vrnitev v prejšnje stanje neupošteven razlog.
Ker sklep o nadaljevanju izvršbe pooblaščenki ni bil vročen zaradi zastopanja novega dolžnika (o tem zastopanju sodišče tedaj še ni bilo obveščeno), temveč kot pooblaščenki za zastopanje prvotnega dolžnika, ki tedaj ni več obstajal, te vročitve pooblaščenki v razmerju do novega dolžnika ni mogoče upoštevati kot pravilne in veljavne.
Ker sklep o nadaljevanju izvršbe pooblaščenki ni bil vročen zaradi zastopanja novega dolžnika (o tem zastopanju sodišče tedaj še ni bilo obveščeno), temveč kot pooblaščenki za zastopanje prvotnega dolžnika, ki tedaj ni več obstajal, te vročitve pooblaščenki v razmerju do novega dolžnika ni mogoče upoštevati kot pravilne in veljavne.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.