TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožeče stranke A. T. v pravdnih zadevah I P 522/2014 in I P 302/2015 se delno ugodi, tako da se:

- sodba sodišča v II. točki izreka v delu, v katerem je sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek, spremeni tako, da se tožba zavrže,

- sodba sodišča v III. točki izreka v delu, v katerem je sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek, v celoti spremeni tako, da se tožba zavrže v znesku glavnice 80.487,18 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 6. 2011 dalje,

v preostalem, izpodbijanem a nespremenjenem delu se sodba sodišča prve stopnje potrdi.

II. Pritožba zoper sklep z dne 18. 10. 2017 se zavrne in se sklep potrdi.

III. Tožeča stranka A., gradbena k. d., in A. T. krijeta vsak svoje stroške pritožbenega postopka, dolžna pa sta toženi stranki v 15 dneh od vročitve te odločbe plačati njene stroške pritožbenega postopka v znesku 1.958,83 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka roka za prostovoljno plačilo dalje.

Negativna procesna predpostavka litispendence zaradi združitve zadev v skupno obravnavanje ni prenehala.

Stranski intervenient mora dajati predloge in opravljati vsa druga pravdna dejanja v rokih, v katerih bi lahko to storila stranka, ki se ji je pridružil.

Predpravdno mnenje dopolnjuje to, kar je pritožnica navedla že v tožbi. Že izdelano mnenje bi poleg dopolnjevanja trditvene podlage imelo kvečjemu vlogo navedb, s katerimi se strokovno postavi pod vprašanje pravilnost izdelanega izvedenskega mnenja, ki bi ga odredilo sodišče.