na dokumentu
Portal TFL
VSC Sklep II Kp 38127/2024 - zatajitev - opis kaznivega dejanja - zakonski znaki - protipravna prilastitev - zavrženje obtožnega predloga
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.10.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sklep II Kp 38127/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00080399
SENAT, SODNIK
Branko Aubreht (preds.), dr. Saša Kmet (poroč.), Barbara Žumer Kunc
INSTITUT VSRS
zatajitev - opis kaznivega dejanja - zakonski znaki - protipravna prilastitev - zavrženje obtožnega predloga
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne kot neutemeljena.
II. Oškodovanec kot tožilec je dolžan plačati sodno takso kot strošek pritožbenega postopka.
II. Oškodovanec kot tožilec je dolžan plačati sodno takso kot strošek pritožbenega postopka.
JEDRO
Gola navedba, da domnevni storilec ne vrne predmeta, ki ga ima v posesti na podlagi določenega pravnega posla, čeravno ga (domnevni) lastnik k vrnitvi poziva, ne zadosti zahtevi po konkretizaciji znaka prilastitve stvari. Dejstvo, da storilec stvari ne vrne, še ne pomeni protipravnega prilaščanja, temveč kršitev civilnopravne obveznosti. Da bi tako ravnanje prebilo meje kazenskopravne intervencije, bi morale biti v opisu dejanja navedene tiste okoliščine, iz katerih bi določno izhajalo, da naj bi si osumljenka predmet, ki ga ima v posesti, protipravno prilastila oziroma prisvojila.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.