TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:

1) delno spremeni:

- v točki I izreka tako, da se točka I na novo glasi:

II. „I. Ugotovi se, da je tožnik od 1. 5. 2013 do 30. 9. 2017 pri toženi stranki opravljal delo na delovnem mestu višji policijski inšpektor II (...), od 1. 10. 2017 pa do 31. 5. 2018 pa na delovnem mestu višji samostojni policijski inšpektor III (...).“

- v točki II izreka glede obdobja plačila razlike v plači za čas od julija 2016 do vključno oktobra 2016 (od 22. do 26. alineje točke II izreka) in za čas od maja 2017 do vključno oktobra 2017 (od 32. do 37. alineje točke II izreka) tako, da se v tem delu na novo glasi:

III. „Tožena stranka je dolžna tožniku v roku 8 dni od prejema sodbe plačati razliko v plači:

- 1. za mesec julij 2016 (od 15. 7. 2016) od bruto zneska 218,80 EUR izplačati ustrezni neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. 8. 2016 dalje do plačila,

2. za mesec avgust 2016 od bruto zneska 150,01 EUR izplačati ustrezni neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. 9. 2016 dalje do plačila,

3. za mesec oktober 2016 od bruto zneska 153,57 EUR izplačati ustrezni neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. 11. 2016 dalje do plačila,

4. za mesec maj 2017 (do 24. 5. 2017) od bruto zneska 244,98 EUR izplačati ustrezni neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. 6. 2017 dalje do plačila,

5. za mesec maj 2017 (od 25. 5. 2017) od bruto zneska 126,02 EUR izplačati ustrezni neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. 6. 2017 dalje do plačila,

6. za mesec junij 2017 od bruto zneska 161,77 EUR izplačati ustrezni neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. 7. 2017 dalje do plačila,

7. za mesec julij 2017 od bruto zneska 188,34 EUR izplačati ustrezni neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. 8. 2017 dalje do plačila,

8. za mesec avgust 2017 od bruto zneska 224,30 EUR izplačati ustrezni neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. 9. 2017 dalje do plačila,

9. za mesec september 2017 od bruto zneska 229,31 EUR izplačati ustrezni neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. 10. 2017 dalje do plačila.„

2) delno razveljavi:

- v 3. alineji točke III izreka (glede odločitve o razliki v plači za obdobje od februarja 2015 do 14. 7. 2016 v višini 20.255,18 EUR mesečno z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 6. 2018 do plačila);

- v točki V izreka in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

IV. V preostalem se pritožbi zavrneta in se v nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje (nespremenjeni del točke I in II izreka in 2. alineja točke III izreka).

V. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Bistveno je, da bi morala tožena stranka v svojih navedbah jasno navesti, da je tožnik (eventualno) upravičen do pravic uradniškega delovnega mesta višji policijski inšpektor III, ter na takšni trditveni podlagi dokazovati, da je upravičen do 35., in ne 37. (izhodiščnega) plačnega razreda.

Tožena stranka ni podala zadostne trditvene podlage, da bi bilo dopustno upoštevati njene pritožbene navedbe, da je tožnik v času dejanskega opravljanja višje vrednotenega delovnega mesta upravičen do plače v višini 35. izhodiščnega plačnega razreda.

Ni utemeljena pritožbena navedba, da bi moralo sodišče tožniku dosoditi razliko v plači v bruto znesku, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od bruto zneska. Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, da tožnik ni upravičen do izplačila bruto zneska plače, ampak do neto zneska, saj mora izplačevalec (delodajalec oziroma tožena stranka) ob izplačilu prejemka pravilno obračunati in plačati tudi davke in prispevke, nato pa delavcu izplačati pravilen neto znesek.