TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožba proti 1. točki izreka izpodbijane sodbe se zavrne in se ta del sodbe potrdi.

2. Pritožbi proti 2. točki izreka izpodbijane sodbe se ugodi, izpodbijana sodba se v tem delu spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek druge tožeče stranke na plačilo 1.353,93 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10. 07. 2003 dalje do plačila.

3. Izpodbijana sodba se v 3. točki izreka spremeni tako, da je tožena stranka dolžna plačati prvi tožeči stranki 548,34 EUR v roku 15 dni, po preteku tega roka pa za primer zamude še zakonske zamudne obresti od 548,34 EUR, ki tečejo od šestnajstega dne, šteto od vročitve te sodbe, do plačila.

 

Tožbeni zahtevek iz naslova garancije ni neutemeljen zato, ker ima kupljeni avtomobil, katerega zamenjavo uveljavlja prva tožeča stranka, značilnosti individualno določene stvari. Bistvo garancije, ki jo mora izdati prodajalec kakšnega stroja, motorja, kakšnega aparata ali drugih podobnih stvari za brezhibno delovanje stvari v določenem času, se kaže ravno v možnosti zahtevka na izročitev druge stvari, ki brezhibno deluje, če do popravila kupljene stvari v primernem roku ni prišlo (prim. 1. odst. 481. čl. OZ). Ob razlagi, za katero se zavzema pritožnik, bi to možnost odvzeli kupcu vedno, ko bi bil na primer kupljeni motor individualiziran na način, ki mu v stvarnem pravu daje pomen individualno določene stvari. Na ta način bi bilo bistveno okrnjeno varstvo kupca z obveznostjo prodajalca, da garantira kupcu za brezhibno delovanje stvari v določenem časovnem obdobju tudi tako, da zamenja na primer kupljeni motor, če napake ni mogel v primernem roku odpraviti.

Obveznost prodajalca (in proizvajalca), da zamenja stvar z napako s stvarjo, ki brezhibno deluje, tako pomeni, da mora prodajalec (proizvajalec) kupcu nadomestiti na primer individualno določeni motor z motorjem, ki v bistvenih značilnostih ustreza tipu kupljenega motorja.