TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija tožečih strank se zavrne kot neutemeljena.

Revidenta pravilno ugotavljata, da je kazenski postopek zoper odgovorne delavce toženih strank zastaran (ker tožnika na poziv preiskovalnega sodnika nista vložila obtožnice ali predlagala preiskave - zaradi česar se po določbah 62. člena zakona o kazenskem postopku šteje, da sta odstopila od pregona) in da obsodilna sodba ni bila izrečena. Zato je treba presojati zastaranje odškodninske terjatve tožnikov po določbah 376. člena ZOR (po katerih zastara odškodninska terjatev v treh letih, odkar je oškodovanec zvedel za škodo in storilca oziroma najpozneje v petih letih od nastanka škode). Škoda tožnikov je namreč nastala neposredno po škodnem dogodku 19.6.1985, tudi v zvezi z izdatkom za nagrobnik sinu, ker je bila ta škoda pričakovana in tudi po obsegu določljiva in zato znana, odškodninsko tožbo pa sta tožnika vložila šele 16.6.1991 (to je po okroglo vzeto šestih letih od dogodka).