na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cpg 1675/2015 - pobot – likvidnost terjatve – materialni pobot – pravni interes – pogoji za pobot
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
1.2.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cpg 1675/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0073394
SENAT, SODNIK
Milojka Fatur Jesenko
INSTITUT VSRS
pobot – likvidnost terjatve – materialni pobot – pravni interes – pogoji za pobot
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Kadar se stranka sklicuje na predpravdno pobotanje, mora sodišče (med drugim) raziskati, ali sta v pobot uveljavljeni terjatvi obstajali. Tega se ne more razbremeniti sklicujoč se na to, da katera terjatev ni likvidna, za kar se smiselno zavzema tožeča stranka v pritožbi. Ugovor predpravdnega pobota spada med ugovore ugasle pravice in ga sodišče obravnava na isti način, kot če bi toženka ugovarjala plačilo
terjatve. V konkretnem primeru pa sodišču ni bilo treba posebej raziskovati, ali cedirana terjatev obstoji, temveč se je pravilno oprlo na (takrat že) pravnomočno sodbo, ki njen obstoj potrjuje
.
terjatve. V konkretnem primeru pa sodišču ni bilo treba posebej raziskovati, ali cedirana terjatev obstoji, temveč se je pravilno oprlo na (takrat že) pravnomočno sodbo, ki njen obstoj potrjuje
.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.