na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 2484/2015 - odškodninska odgovornost – podlage odškodninske odgovornosti – krivdna odgovornost – odgovornost delodajalca – protipravnost ravnanja – spolzka tla
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.11.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 2484/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0053101
SENAT, SODNIK
Mojca Hribernik (preds.), dr. Peter Rudolf (poroč.), Danilo Ukmar
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost – podlage odškodninske odgovornosti – krivdna odgovornost – odgovornost delodajalca – protipravnost ravnanja – spolzka tla
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v I. točki izreka spremeni tako, da se tožbeni zahtevek zavrne tudi glede zneska 3.600,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20.12.2012 dalje do plačila in zneska v višini 84,60 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20.9.2012 dalje do plačila, v III. točki izreka pa tako, da je dolžna tožnica toženki v 15-ih dneh plačati stroške postopka na prvi stopnji v višini 30,00 EUR.
II. Tožnica je dolžna toženki v 15-ih dneh od prejema te sodbe plačati stroške pritožbenega postopka v višini 255,00 EUR.
II. Tožnica je dolžna toženki v 15-ih dneh od prejema te sodbe plačati stroške pritožbenega postopka v višini 255,00 EUR.
JEDRO
Tožnica je prepričljivo izpovedala, da pri hoji po hodniku „sploh“ ni bila pozorna na tla. Sklicevanje na to, da naj bi bila, ker ni poskrbel za namestitev opozorilnih tabel („spolzka tla“), podana krivdna odgovornost njenega delodajalca, zato ni prepričljivo. Namen omenjenih tabel je opozoriti na vlažna tla oziroma preprečiti, da bi te pomenile „presenečenje“, za kar pa v obravnavanem primeru ni moglo iti. Zato ta domnevna opustitev ne more biti razlog za obstoj odgovornosti tožničinega delodajalca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.