na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba I U 1677/2018-9 - brezplačna pravna pomoč - načelo zaslišanja strank - fikcija vročitve - pravilnost vročitve - absolutna bistvena kršitev določb postopka
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
11.10.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 1677/2018-9
INTERNA OZNAKA
UP00022157
SENAT, SODNIK
Irena Grm (preds.), Andrej Kmecl (poroč.), Lara Bartenjev
INSTITUT VSRS
brezplačna pravna pomoč - načelo zaslišanja strank - fikcija vročitve - pravilnost vročitve - absolutna bistvena kršitev določb postopka
PODROČJE VSRS
BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
IZREK
I. Tožbi se ugodi, odločba Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Bpp 3300/2012 z dne 12. 6. 2018 se odpravi in se zadeva vrne istemu organu v ponovni postopek.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 347,70 EUR, v 15 dneh od vročitve te sodbe, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 347,70 EUR, v 15 dneh od vročitve te sodbe, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Tožnik v času vročanja na naslovu ni več prebival, kar je bilo toženki znano, saj je pridobila ustrezne podatke iz uradnih evidenc. To pa pomeni, da se tožnik po eni strani ni mogel dejansko seznaniti z vsebino pisanja, po drugi strani pa ni bilo podlage niti za domnevo o tem (fikcijo vročitve), saj je bilo pisanje puščeno v hišnem predalčniku na naslovu, kjer tožnik dejansko ne prebiva. Ker je bil omenjeni poziv edini način, na katerega bi se tožnik pred izdajo izpodbijane odločbe lahko seznanil z dejstvi in okoliščinami, pomembnimi za odločitev, so utemeljene tožbene navedbe, da do tega ni prišlo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.