TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se deloma ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v delu, v katerem je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke spremeni tako, da se pritožbi tožeče stranke deloma ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v odločitvi o glavni stvari spremeni tako, da se izrek glede glavne stvari v celoti (z upoštevanjem že pravnomočno prisojene odškodnine) glasi:

"Tožena stranka Zavarovalnica Maribor d.d. mora na roke pooblaščenca tožeče stranke odvetnika ... plačati 1.600.000,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 1.2.1993 dalje do plačila, v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.

Višji tožbeni zahtevek se zavrne."

Sodba sodišča prve stopnje se v stroškovnem delu tako spremeni, da mora tožena stranka tožeči stranki povrniti poleg že pravnomočno prisojenih stroškov prvostopenjskega postopka še 75.666,00 SIT, v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.

Sodba sodišča druge stopnje se v stroškovnem delu tako spremeni, da mora tožena stranka tožeči stranki povrniti 14.630,00 SIT za stroške pritožbenega postopka, v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.

Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti 18.287,00 SIT stroškov revizijskega postopka, v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.

Ob tehtanju objektivne odgovornosti avtomobilista za škodo, ki izvira iz uporabe motornega vozila na eni strani, in ravnanja oškodovanca na drugi, pa je tudi po presoji revizijskega sodišča potrebno upoštevati, da nespoštovanje osnovnega pravila za obnašanje pešcev v križišču, v katerem je promet urejen s svetlobnimi znaki, pomeni pravno relevanten prispevek tožeče stranke k njej nastali škodi (3. odst. 177. čl. ZOR). To mora priti do izraza pri porazdelitvi odškodninske odgovornosti med tožečo stranko in zavarovancem tožene stranke, pri čemer revizijsko sodišče, drugače kot sodišči prve in druge stopnje, sklepa, da 70 % soodgovornost tožeče stranke ustreza opisanemu prispevku k njej nastali škodi.