Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VDSS sodba Pdp 278/2014 - redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog - ponudba nove pogodbe o zaposlitvi - ustrezna zaposlitev

SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
14.5.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba Pdp 278/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0012199
SENAT, SODNIK
Tatjana Prebil (preds.), Borut Vukovič (poroč.), Sonja Pucko Furman
INSTITUT VSRS
redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog - ponudba nove pogodbe o zaposlitvi - ustrezna zaposlitev
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožene stranke se ugodi in se izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje spremeni tako, da se celotna sodba glasi:

„Tožnikov zahtevek, ki se glasi:

„1. Ugotovi se, da je odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga z dne19. 2. 2013 tožene stranke A. d.o.o., Cesta B. 18, ... C., tožniku D.D., E. ulica 56C, ... F., nezakonita.

2. Ugotovi se, da tožeči stranki delovno razmerje pri toženi stranki ni prenehalo ter še vedno traja in je tožeča stranka v delovnem razmerju pri toženi stranki za nedoločen čas, na podlagi veljavne pogodbe o zaposlitvi z dne 13. 4. 2012.

3. Tožena stranka je dolžna pozvati tožečo stranko nazaj na delo, na delovno mesto v skladu z veljavno pogodbo o zaposlitvi, ter ji za ves čas od poteka 120-dnevnega odpovednega roka do poziva na delo obračunati plačo, odvesti davke in prispevke, ter tožeči stranki po plačilu davkov in prispevkov izplačati neto zneske plač z zakonskimi zamudnimi obrestmi, od zapadlosti posamezne mesečne plače v plačilo 14. dne v mesecu za pretekli mesec dalje, do plačila, obračunati in izplačati tožeči stranki vse dodatke k osnovni plači po pogodbi o zaposlitvi z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila, ter obračunati in izplačati tožeči stranki vse druge dajatve iz pogodbenega delovnega razmerja z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posamezne dajatve v plačilo ter ji priznati vse druge pravice iz delovnega razmerja, vse v roku 8 dni pod izvršbo.

4. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati odškodnino zaradi trpinčenja:

- za nepremoženjsko škodo zaradi duševnih bolečin znesek 4.000,00 EUR

- za strah znesek v višini 700,00 EUR,

ki zapade v plačilo z dnem izdaje sodbe

Vse navedene zneske pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje sodbe dalje do plačila, vse pod izvršbo.

5. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega pravdnega postopka (po stroškovniku spodaj) vse v 15. dneh, po poteku paricijskega roka od naslednjega dne dalje pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila, pod izvršbo.“

se zavrne.

Tožnik je dolžan toženi stranki povrniti stroške postopka v znesku 596,87 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku paricijskega roka.“

Pritožba tožnika se zavrne in se v izpodbijanem zavrnilnem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Izpodbijana redna odpoved pogodbe o zaposlitvi bi bila v resnici nezakonita, če bi bil pravi razlog zanjo ocena, da tožnik ni sposoben opravljati dela vodje kadrovsko splošnega področja, torej dela, za katerega ima sklenjeno pogodbo o zaposlitvi, saj bi to pomenilo, da je dejansko podan razlog nesposobnosti, odpoved pa je dana iz poslovnega razloga. Vendar pa izvedeni dokazi ne dajejo podlage za takšen zaključek (iz izvedenih dokazov izhaja, da tožnik ni primeren za opravljanje dela na novem, po vsebini drugače opredeljenem delovnem mestu vodje sektorja za kadrovski razvoj, investicije in splošne zadeve). Zato izpodbijana redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz tega razloga ni nezakonita.

Tožena stranka je tožniku ponudila sklenitev nove pogodbe o zaposlitvi za delovno mesto inženirja investicijskega projekta. Tožniku je bila ponujena nova pogodba o zaposlitvi za ustrezno zaposlitev, saj se je za navedeno delovno mesto zahtevala enaka vrsta in stopnja izobrazbe, kot se je zahtevala za opravljanje dela, ki je bilo dogovorjeno po prejšnji pogodbi o zaposlitvi. Zaradi navedenega ni bistveno, ali bi tožena stranka tožniku kot ustrezno zaposlitev lahko ponudila tudi pogodbo o zaposlitvi za delovno mesto vodje sektorja za kadrovski razvoj, investicije in splošne zadeve. Delodajalcu je prepuščeno, da se odloči, katero od ustreznih zaposlitev bo v primeru odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga ponudil delavcu z novo pogodbo o zaposlitvi.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window