TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sodba Višjega sodišča v Mariboru in sodba Temeljnega sodišča v Murski Soboti, Enote v Lendavi, se razveljavita. Sodba Vrhovnega sodišča je s tem postala brezpredmetna. Zadeva se vrne Okrožnemu sodišču v Murski Soboti v novo odločanje.

Sodišče je dolžno postaviti izvedenca psihiatrične stroke, če obdolženec ob predlogu za izvedbo tega dokaza navede okoliščine, ki vzpostavljajo sum o obstoju duševne bolezni, začasne duševne motnje ali duševne zaostalosti (po novem ZKP pa tudi kake druge trajne in hude duševne motenosti) v času storitve kaznivega dejanja. Če sodišče predlaganega dokaza kljub temu, da je obdolženec vzpostavil sum glede obdolženčeve prištevnosti v času storitve kaznivega dejanja, ne izvede, krši s tem obdolženčevo pravico do zagotovitve izvajanja dokazov v njegovo korist iz tretje alinee 29. člena Ustave. Obdolženčeva pravica do zagotovitve izvajanja dokazov v njegovo korist iz tretje alinee 29. člena Ustave je kršena tudi, če sodišče ne preveri zatrjevanega alibija niti se o zavrnitvi takega dokaznega predloga ne izreče v sodbi, obdolženec pa je zatrjeval alibi tako v preiskavi kot v ugovoru zoper obtožnico in na glavni obravnavi.