na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 133/2016 - odškodnina – odškodninska odgovornost – delovna nesreča – izguba očesa – poškodba očesa – izguba vida – varilec – kotna brusilka – neustreznost oro...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.5.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 133/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0060205
SENAT, SODNIK
Katarina Parazajda (preds.), Blanka Javorac Završek (poroč.), Brigita Markovič
INSTITUT VSRS
odškodnina – odškodninska odgovornost – delovna nesreča – izguba očesa – poškodba očesa – izguba vida – varilec – kotna brusilka – neustreznost orodja – neustreznost delovne naprave – soprispevek – zaščitna očala – zaščitna maska – premoženjska škoda – denarna renta – izgubljeni zaslužek – invalidnina – matematični izračun – prosti preudarek – upoštevanje dohodnine – ničelne zaposlitvene zmožnosti – nepremoženjska škoda – telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem – zmanjšanje življenjske aktivnosti – strah – primarni strah – sekundarni strah – skaženost – odškodnina v obliki denarne rente – sprememba prisojene odškodnine
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožnika se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni, tako da se glasi:
„I. Prvi toženec in druga toženka sta solidarno dolžna plačati tožniku odškodnino za nepremoženjsko škodo v znesku 51.300,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 12. 2010 dalje do plačila.
II. Prvi toženec je dolžan plačati tožniku odškodnino za nepremoženjsko škodo v znesku 5.700,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 12. 2010 dalje do plačila.
III. V presežku do zneska 79.000,00 EUR se zahtevek tožnika iz naslova nepremoženjske škode zavrne.
IV. Prvi toženec je dolžan plačati odškodnino za izgubo zaslužka:
- za obdobje od 15. 6. 2009 do 5. 7. 2011 v znesku 9.133,40 EUR in zakonske zamudne obresti od zneska 6.434,54 EUR od 17. 12. 2010 dalje in od zneska 2.678,86 EUR od 5. 7. 2011 dalje do plačila;
- za obdobje od 15. 7. 2011 do 31. 12. 2013 v znesku 17.358,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 1. 2014 dalje do plačila;
- za obdobje od januarja 2014 do vključno septembra 2015 znesek 633,00 mesečno z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vsakega 15. dne v tekočem mesecu.
V. V presežku se zahtevek tožnika iz naslova preteklega izgubljenega zaslužka zavrne (v višini 497,51 EUR za izgubljeni zaslužek za obdobje od 15. 7. 2011 do 31. 12. 2013).
VI. Za obdobje od vključno oktobra 2015 dalje je prvi toženec dolžan plačati tožniku 633,00 EUER mesečno kot rento zaradi izpada dohodka iz samostojne dejavnosti, do vsakega 15. dne v tekočem mesecu, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od datuma zapadlosti posamičnega obroka rente do plačila.“
VII. Prvi toženec je dolžan tožniku povrniti njegovo premoženjsko škodo iz naslova prevoznih stroškov v višini 234,60 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 12. 2010 dalje do plačila.
VIII. V presežku do zneska 354,00 EUR, se tožnikov zahtevek iz naslova prevoznih stroškov zavrne.
IX. Zavrne se tožbeni zahtevek, ki se glasi: „Prvotožena stranka je dolžna tožniku povrniti škodo zaradi plačila prispevkov za zdravstveno zavarovanje za ženo tožnika od 1. 6. 2010 dalje do vložitve tožbe v znesku 216,00 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe dalje.
X. Prvi toženec, druga toženka in stranski intervenient so solidarno dolžni tožniku v roku 15 dni povrniti 8.682,54 EUR pravdnih stroškov, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteka paricijskega roka do plačila.“
II. V preostalem delu se pritožba tožeče stranke in v celoti pritožba prvega toženca, druge toženke ter stranskega intervenienta zavrnejo in se v nespremenjenem, a izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Prvi toženec, druga toženka in stranski intervenient morajo tožniku v 15 dneh povrniti njegove stroške pritožbenega postopka v višini 1.536,22 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
„I. Prvi toženec in druga toženka sta solidarno dolžna plačati tožniku odškodnino za nepremoženjsko škodo v znesku 51.300,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 12. 2010 dalje do plačila.
II. Prvi toženec je dolžan plačati tožniku odškodnino za nepremoženjsko škodo v znesku 5.700,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 12. 2010 dalje do plačila.
III. V presežku do zneska 79.000,00 EUR se zahtevek tožnika iz naslova nepremoženjske škode zavrne.
IV. Prvi toženec je dolžan plačati odškodnino za izgubo zaslužka:
- za obdobje od 15. 6. 2009 do 5. 7. 2011 v znesku 9.133,40 EUR in zakonske zamudne obresti od zneska 6.434,54 EUR od 17. 12. 2010 dalje in od zneska 2.678,86 EUR od 5. 7. 2011 dalje do plačila;
- za obdobje od 15. 7. 2011 do 31. 12. 2013 v znesku 17.358,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 1. 2014 dalje do plačila;
- za obdobje od januarja 2014 do vključno septembra 2015 znesek 633,00 mesečno z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vsakega 15. dne v tekočem mesecu.
V. V presežku se zahtevek tožnika iz naslova preteklega izgubljenega zaslužka zavrne (v višini 497,51 EUR za izgubljeni zaslužek za obdobje od 15. 7. 2011 do 31. 12. 2013).
VI. Za obdobje od vključno oktobra 2015 dalje je prvi toženec dolžan plačati tožniku 633,00 EUER mesečno kot rento zaradi izpada dohodka iz samostojne dejavnosti, do vsakega 15. dne v tekočem mesecu, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od datuma zapadlosti posamičnega obroka rente do plačila.“
VII. Prvi toženec je dolžan tožniku povrniti njegovo premoženjsko škodo iz naslova prevoznih stroškov v višini 234,60 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 12. 2010 dalje do plačila.
VIII. V presežku do zneska 354,00 EUR, se tožnikov zahtevek iz naslova prevoznih stroškov zavrne.
IX. Zavrne se tožbeni zahtevek, ki se glasi: „Prvotožena stranka je dolžna tožniku povrniti škodo zaradi plačila prispevkov za zdravstveno zavarovanje za ženo tožnika od 1. 6. 2010 dalje do vložitve tožbe v znesku 216,00 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe dalje.
X. Prvi toženec, druga toženka in stranski intervenient so solidarno dolžni tožniku v roku 15 dni povrniti 8.682,54 EUR pravdnih stroškov, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteka paricijskega roka do plačila.“
II. V preostalem delu se pritožba tožeče stranke in v celoti pritožba prvega toženca, druge toženke ter stranskega intervenienta zavrnejo in se v nespremenjenem, a izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Prvi toženec, druga toženka in stranski intervenient morajo tožniku v 15 dneh povrniti njegove stroške pritožbenega postopka v višini 1.536,22 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
JEDRO
Glede na neizpodbijane dejanske ugotovitve, da je bila kotna brusilka v lasti prvega toženca, ki je skrbel za delovanje orodja in strojev, je sodišče prve stopnje utemeljeno zaključilo, da je bil slednji dolžan nadzirati varnost (tehnično ustreznost) strojev in orodja. Zato pritožbene trditve druge toženke, da je bil za varnost delovnega okolja in procesa zadolžen stranski intervenient, ki je nadziral in razporejal delo, niso utemeljene.
Poudariti velja, da poškodbe ni povzročil razžarjeni opilek, temveč kos rezalne plošče. Že zato navedba, da je tožnik prispeval k nastanku škode, ko je kljub iskram gledal proti kotni brusilki, čeprav bi se moral zavedati možnosti, da mu opilek prileti v oko, ne zdrži resne presoje. Prav tako je povsem neživljenjsko stališče, da bi tožnik moral predvideti raztrganje rezalne plošče drugega delavca, ki je posledica tehnične neustreznosti orodja.
Poudariti velja, da poškodbe ni povzročil razžarjeni opilek, temveč kos rezalne plošče. Že zato navedba, da je tožnik prispeval k nastanku škode, ko je kljub iskram gledal proti kotni brusilki, čeprav bi se moral zavedati možnosti, da mu opilek prileti v oko, ne zdrži resne presoje. Prav tako je povsem neživljenjsko stališče, da bi tožnik moral predvideti raztrganje rezalne plošče drugega delavca, ki je posledica tehnične neustreznosti orodja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.