TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Tožnica tega, kar ni storila v pritožbi, ne more dopolnjevati oziroma uveljavljati v reviziji z zatrjevanjem zmotne uporabe materialnega prava, saj materialnopravne pravilnosti neobstoječih razlogov ni mogoče preverjati, morebitne procesne kršitve zaradi izostanka uradnega preizkusa pravilne uporabe materialnega prava pri odmeri višine odškodnine pa pritožbenemu sodišču ne očita.

Glavni materialnopravni razlog izpodbijane sodbe o neutemeljenosti tožbenega zahtevka za plačilo premoženjske škode je, da je bila s tožničino izjavo iz leta 1994 o prostovoljnem prenehanju delovnega razmerja prekinjena vzročna zveza med škodnim ravnanjem njenega delodajalca v letu 1989 in tožničino izgubo na dohodku po prenehanju delovnega razmerja. Ti razlogi so skladni z osnovnim pravilom odškodninskega prava, da morajo biti za nastanek odškodninske obveznosti (za vsako vrste škode) sočasno izpolnjene štiri predpostavke, med katerimi je tudi vzročna zveza (131. člen OZ). Nadaljnje poslabšanje tožničinega zdravstvenega stanja že pretrgane vzročne zveze ni moglo ponovno vzpostaviti.