IZREK
Tožba se zavrne.
JEDRO
Iz upravnega spisa izhaja, da je tožnik v pritožbi kot predmet spora navedel „ugotovitev obstoja delavnega razmerja in plačila plač“ ter kot vrednost spora 1.025,34 EUR. Tudi v tožbi, vloženi dne 30. 9. 2009, in v pripravljalnih vlogah je kot predmet spora navedel „ugotovitev obstoja delavnega razmerja in plačila plač“ ter vrednost spora 1.025,34 EUR. Zato je tožena stranka upravičeno štela, da se tožbeni zahtevek nanaša na nepremoženjski spor, kot vrednost spornega predmeta pa je pravilno vzela znesek, ki ga je v pritožbi določil tožnik. Toženi stranki ni bilo treba ugotavljati, ali je tožnik morda vložil tudi podredni zahtevek, v tem primeru zaradi odškodnine, saj bi to moralo jasno izhajati že iz opredelitve spornega predmeta.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.