TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če iz ugotovljenega dejanskega stanja in iz okoliščin primera izhaja,
da je obtoženec kot lastnik tujih plačilnih sredstev sklenil s
posredniškim podjetjem fiktivno pogodbo o nakupu in prodaji
avtomobila in je na račun dela kupnine dal svoje devize po vnaprej
dogovorjeni večji ceni, kot je znašala po uradnem tečaju, potem ni
šlo za neopravičeno ukvarjanje s trgovanjem z avtomobili, marveč je
šlo za prodajo deviz. Zaradi tega v dejanju obtoženca ni znakov
kaznivega dejanja nedovoljene trgovine po 226. čl. KZ, marveč je
podano samo kaznivo dejanje kupčevanja z devizami po 234. čl. KZ -
seveda, če je prodaja deviz bila opravljena v nasprotju s predpisi.
ORIGINAL:
Kad iz utvrdjenog činjeničnog stanja i okolnosti dogadjaja proizilazi
da je optuženi kao sopstvenik stranih sredstava plaćanja (deviza)
zaključio fiktivni ugovor sa posredničkim preduzećem o kupovini i
prodaji automobila i na ime dela kupovne cene predao svoje devize po
unapred ugovornoj većoj ceni od zvaničnog kursa, onda umišljaj
optuženog nije usmeren na to da se neovlašćeno bavi trgovinom
automobila, već da prodaje devize, pa u tom slučaju u radnji
optuženog ne stoje zakonska obeležja krivičnog dela nedozvoljene
trgovine iz čl. 226. KZ već samo elementi krivičnog dela nepropisane
prodaje deviza iz čl. 234. KZ, ukoliko je prodaja deviza izvršena
protivno postojećim propisima - zakona o deviznom poslovanju i odluke
o raspolaganju devizama koje ostvare naši gradjani.