Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS016473 - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - prekoračitev obtožbe
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS016473
IZVOR, AVTOR
VSBiH Kž 176/81, 11.3.1981
OBJAVA
Bilten VSBiH 1/81 str.3
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - prekoračitev obtožbe
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Sodišče sme ugotavljati kvalificirano obliko kaznivega dejanja samo v
okviru dejstev, vsebovanih v opisu dejanja v obtožbi. Zato je
prvostopenjsko sodišče prekoračilo obtožbo, ko je obtoženca spoznalo
za krivega kvalificirane oblike kaznivega dejanja izdaje nekritega
čeka po 2. odst. 172. čl. KZJ ter štelo za ugotovljeno, da je
obtoženec z izdajo nekritega čeka pridobil sebi protipravno
premoženjsko korist, čeprav ta dejstva niso bila vsebovana v obtožbi.
ORIGINAL:
Sud je ovlašćen da utvrdjuje postojanje kvalifikovanog oblika
krivičnog djela samo u okviru činjenica koje sadrži opis djela u
optužbi. S toga je prvostepeni sud prekoračio optužbu kada je
optuženog oglasio krivim za kvalifikovani oblik krivičnog djela
izdavanja čeka bez pokrića iz čl. 172. st. 2. KZJ, našavši utvrdjenim
da je optuženi izdavanjem čeka bez pokrića pribavio sebi protivpravnu
imovinsku korist, iako te činjenice nisu bile sadržane u optužbi.
Sodišče sme ugotavljati kvalificirano obliko kaznivega dejanja samo v
okviru dejstev, vsebovanih v opisu dejanja v obtožbi. Zato je
prvostopenjsko sodišče prekoračilo obtožbo, ko je obtoženca spoznalo
za krivega kvalificirane oblike kaznivega dejanja izdaje nekritega
čeka po 2. odst. 172. čl. KZJ ter štelo za ugotovljeno, da je
obtoženec z izdajo nekritega čeka pridobil sebi protipravno
premoženjsko korist, čeprav ta dejstva niso bila vsebovana v obtožbi.
ORIGINAL:
Sud je ovlašćen da utvrdjuje postojanje kvalifikovanog oblika
krivičnog djela samo u okviru činjenica koje sadrži opis djela u
optužbi. S toga je prvostepeni sud prekoračio optužbu kada je
optuženog oglasio krivim za kvalifikovani oblik krivičnog djela
izdavanja čeka bez pokrića iz čl. 172. st. 2. KZJ, našavši utvrdjenim
da je optuženi izdavanjem čeka bez pokrića pribavio sebi protivpravnu
imovinsku korist, iako te činjenice nisu bile sadržane u optužbi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.