na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep II Cp 402/2010 - motenje posesti – gradnja avtoceste – substanciranje dokaznega predloga – zadnje posestno stanje – nastalo motenje
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.4.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cp 402/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0053807
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
motenje posesti – gradnja avtoceste – substanciranje dokaznega predloga – zadnje posestno stanje – nastalo motenje
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožeče se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje pod točko IV. spremeni tako, da se znesek stroškov, ki jih je tožeča stranka dolžna povrniti toženi, zniža za 385,34 EUR, to je na znesek 463,26 EUR.
V preostalem delu se pritožba tožeče in v celoti pritožba tožene stranke zavrneta in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu, potrdi.
Vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
V preostalem delu se pritožba tožeče in v celoti pritožba tožene stranke zavrneta in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu, potrdi.
Vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ker se v sporih zaradi motenja posesti po 33. členu SPZ vedno ugotavlja zadnje stanje posesti pred nastalim motenjem in se po 426. členu ZPP obravnavanje tožbe omeji na ugotavljanje in dokazovanje dejstev zadnjega posestnega stanja in nastalega motenja, ugovori, ki so vezani na pravico do posesti, pa so izključeni, je posledično tudi pravno nerelevantno, da je izvajalec del pri gradnji avtoceste sicer imel pravico do posesti, če te pravice tudi dejansko ni udejanil. V konkretnem sporu je bilo torej potrebno ugotoviti, ali je sporni del zemljišča pred nastalim motenjem bil v posesti tožnika ali pa morda DARS-a oziroma njegovih izvajalcev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.