na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 118/2000 - tožilec - načelo akuzatornosti - pritožba - predlog višjega državnega tožilca v pritožbenem postopku - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega pred...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
6.2.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 118/2000
INTERNA OZNAKA
VS21672
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
tožilec - načelo akuzatornosti - pritožba - predlog višjega državnega tožilca v pritožbenem postopku - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - načelo proste presoje dokazov - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - dejanje majhnega pomena
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obsojenega A.K. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.
Po členu 98.a v zvezi s členi 95/1 in 92 Zakona o kazenskem postopku (ZKP) je obsojenec dolžan plačati kot stroške, nastale v postopku z izrednim pravnim sredstvom, 120.000,00 SIT povprečnine.
Po členu 98.a v zvezi s členi 95/1 in 92 Zakona o kazenskem postopku (ZKP) je obsojenec dolžan plačati kot stroške, nastale v postopku z izrednim pravnim sredstvom, 120.000,00 SIT povprečnine.
JEDRO
Mnenje višjega državnega tožilca ne zavezuje sodišča, saj gre zgolj za njegovo stališče v zvezi z razlogi, uveljavljenimi v pritožbi in v zvezi z morebitnimi kršitvami določb zakona, na katere je pritožbeno sodišče dolžno paziti po uradni dolžnosti.
Čeprav je višina škode, povzročene s kaznivim dejanjem poškodovanja tuje stvari po 1. odstavku 224. člena KZ, res nizka, pa je to le eden izmed kriterijev, ki govorijo za uporabo inštituta dejanja majhnega pomena (14. člen KZ).
Čeprav je višina škode, povzročene s kaznivim dejanjem poškodovanja tuje stvari po 1. odstavku 224. člena KZ, res nizka, pa je to le eden izmed kriterijev, ki govorijo za uporabo inštituta dejanja majhnega pomena (14. člen KZ).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.