TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob odločanju o pritožbi obdolžene Z. Z. po zagovorniku se sodba sodišča prve stopnje s p r e m e n i po uradni dolžnosti in sicer tako, da se po določilu čl. 357 točka 4 Zakona o kazenskem postopku (ZKP) z a v r n e proti obdolženi Z. Z. vložena obtožba Okrožnega državnega tožilstva v Celju, da je z namenom, da bi si pridobila protipravno premoženjsko korist,spravila z lažnivim prikazovanjem dejanskih okoliščin v zmoto R.M., direktorja podjetja R.C. d.o.o. Š. ob P. in ga s tem zapeljala, da je ta v škodo podjetja R.C. d.o.o. kaj storil in sicer na ta način, da je v mesecu oktobru leta 1995 v L. v imenu svojega podjetja F. d.o.o. navezala poslovne stike z lastnikom podjetja R.C. d.o.o. M. R. in sta nato dne 10. 10. 1995 tudi sklenila ustno pogodbo o poslovnem sodelovanju, pri čemer pa se je obdolženka zavezala, da bo prevzeto poravnala v roku 15 dni po prejemu blaga, pri čemer je še zatrjevala, da blago nabavlja za nadaljnjo prodajo, kar vse ji je R. M. verjel in ji nato po dobavnici številka 201 z dne 10. 10. 1995 tudi izročil različno tekstilno blago - majice, bluze, spodnje perilo, trenirke in drugo v skupni vrednosti 120.635,00 SIT, na kar je bil tudi izdan račun številka 378/96 z dne 7. 3. 1996 z rokom plačila 15 dni, vendar pa na to niti v dogovorjenem roku niti kasneje račun v skupnem znesku 120.635,00 SIT, ni bil poravnan, saj obdolženka ni imela namena navedenega računa poravnati, ker ni imela niti sama finančnih sredstev, niti ni imelo finančnih sredstev njeno podjetje F. d.o.o, ki je imelo blokiran žiro račun vse od 7. 7. 1994 dalje, z dejanjem pa je tako oškodovala podjetje R. C. d.o.o. v skupnosti 120.635,00 SIT, s čemer bi naj storila kaznivo dejanje goljufije po čl. 217/I KZ. Po čl. 105/III ZKP se oškodovanec M. R. s svojim celotnim premoženjskopravnim zahtevkom v višini 50.635,00 SIT napoti na pravdo. Na podlagi določila 96/I ZKP bremenijo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke II. odstavka 92. člena ZKP ter potrebni izdatki obdolženke skupaj s potrebnimi izdatki in nagrado njenega zagovornika, proračun.

 

Ni mogoč pregon storilca kaznivega dejanja, če je med dnevom, ko naj bi bilo dejanje storjeno in vložitvijo obtožnega predloga, ko drugih procesnih dejanj ni bilo in obdolženec ni storil še kakšnega enakega ali težjega kaznivega dejanja, pretekel čas, ki ga zakon za to določa.