TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornikov obsojenega B.V. za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Dejstvo, da je gospodarska družba, v imenu katere je obsojenec 28.2.1997 z avtorico (oškodovanko) sklenil avtorsko pogodbo o avtorskem delu, dobro leto in pol po sklenitvi navedene pogodbe in tudi že za storitve opravljene od leta 1995 dalje vedno in celo prednostno plačevala (v nasprotju s pogodbo niso bili plačani računi za opravljene avtorske storitve v času od 19.10.1998 do 31.3.1999), je odločilnega pomena pri presoji, ali je obsojenec ravnal z goljufivim namenom. Pomanjkanje razlogov o tem zato predstavlja bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 11. točke 1. odstavka 371. člena ZKP.

Ker je v izreku sodbe navedeno, da je obsojenec z lažnim prikazovanjem dejanskih okoliščin pri oškodovanki ustvaril zmotno predstavo in lažno prikazoval, da ji bo opravljene storitve njegovo podjetje plačalo, razlogi sodbe pa govorijo o prikrivanju dejanskih okoliščin oškodovanki, ki jih glede na njuno poslovno razmerje ne bi smel zamolčati, je glede izvršitvenega dejanja podano nasprotje med izrekom in razlogi sodbe.