na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba in sklep I Cpg 474/2017 - umik tožbe - delni umik - pobotni ugovor - zamuda - trditveno in dokazno breme - dokončanje del - prekoračitev roka - (ne)zakrivljena zamuda
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.3.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep I Cpg 474/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00009878
SENAT, SODNIK
Nada Mitrović (preds.), Renata Horvat (poroč.), Vesna Jenko
INSTITUT VSRS
umik tožbe - delni umik - pobotni ugovor - zamuda - trditveno in dokazno breme - dokončanje del - prekoračitev roka - (ne)zakrivljena zamuda
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v tretji alineji II. točke izreka razveljavi.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje (v I. točki, prvi in drugi alineji II. točke ter v III. točki izreka) potrdi.
III. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje (v I. točki, prvi in drugi alineji II. točke ter v III. točki izreka) potrdi.
III. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Če je tožeča stranka parket (brez svoje krivde) prejela šele 2. 10. 2015, tožena stranka pa ni navedla (npr.), da bi ta moral biti pravilno položen do 12. 10. 2015, tožnici logično ni mogoče očitati, da je odgovorna za zamudo roka za dokončanje del, ker je delala še po 12. 10. 2015. Logično je namreč, da je za položitev 300 m² potrebno določeno časovno obdobje. Ker tega tožena stranka ni opredelila in navedla, koliko časa realno bi za to tožeča stranka potrebovala in za koliko dni je ta rok prekoračila, tožnici tudi ne more naprtiti plačila škode, ki jo je utrpela zaradi neodplačne oprave dodatnih del iz razloga zamude.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.