na dokumentu
Portal TFL
VSK Sodba III Kp 17594/2019 - kazenska sankcija - odmera kazni - subjektivne in objektivne okoliščine - kaznivo dejanje prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države - specia...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.7.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba III Kp 17594/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00026743
SENAT, SODNIK
Aleš Arh (preds.), Vitomir Bohinec (poroč.), mag. Gorazd Hočevar
INSTITUT VSRS
kazenska sankcija - odmera kazni - subjektivne in objektivne okoliščine - kaznivo dejanje prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države - specialno povratništvo kot obteževalna okoliščina - stroški kazenskega postopka
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi obtoženega A. A. in njegove zagovornice se kot neutemeljeni zavrneta in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Na podlagi prvega odstavka 98. člena ZKP je dolžan obtoženi A. A. plačati stroške pritožbenega postopka, odmerjene v obliki sodne takse v znesku 560,00 EUR (tar. štev. 7132 ZST -1).
II. Na podlagi prvega odstavka 98. člena ZKP je dolžan obtoženi A. A. plačati stroške pritožbenega postopka, odmerjene v obliki sodne takse v znesku 560,00 EUR (tar. štev. 7132 ZST -1).
JEDRO
Pri tem pa pritožnica izhaja iz napačne predpostavke, da je za izbiro kazenske sankcije in odmero le-te pri kaznivem dejanju prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države po tretjem odstavku 308. člena Kazenskega zakonika (KZ-1) pretežno odločilno število prebežnikov. Že res, da to nedvomno pomeni eno od okoliščin, ki jih sodišče pri izreku kazenske sankcije mora upoštevati, res pa je tudi to, da mora sodišče ob tem upoštevati tudi ostale okoliščine, tako subjektivne, kakor tudi objektivne narave. To je pri obtoženemu A. A. tolikanj bolj pomembno, pač upoštevaje dejstvo, da gre pri njem za specialnega povratnika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.