na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep I Cpg 537/2012 - gradbena pogodba – prodajna pogodba – odgovornost za solidnost gradnje – odprava napak – rok za uveljavitev jamčevalnih zahtevkov – prevara – izloč...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.5.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 537/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0074640
SENAT, SODNIK
dr. Marko Brus (preds.), Tadeja Zima Jenull (poroč.), Magda Teppey
INSTITUT VSRS
gradbena pogodba – prodajna pogodba – odgovornost za solidnost gradnje – odprava napak – rok za uveljavitev jamčevalnih zahtevkov – prevara – izločitev izvedenca – drug izvedenec
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni v odstavku B:
- v II.1 točki tako, da se tožbeni zahtevek v tem delu zavrne;
- v X.3 točki v delu, v katerem je naloženo popravilo stikov pločevinastih obrob tako, da se tožbeni zahtevek v tem obsegu zavrne;
- v točki VII.3 tako, da se tožba v tem delu zavrže;
- v točki XI tako, da se tožbeni zahtevek v tem delu zavrne.
V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba v nespremenjenem delu odstavka B ter v celoti v odstavku E potrdi.
II. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
- v II.1 točki tako, da se tožbeni zahtevek v tem delu zavrne;
- v X.3 točki v delu, v katerem je naloženo popravilo stikov pločevinastih obrob tako, da se tožbeni zahtevek v tem obsegu zavrne;
- v točki VII.3 tako, da se tožba v tem delu zavrže;
- v točki XI tako, da se tožbeni zahtevek v tem delu zavrne.
V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba v nespremenjenem delu odstavka B ter v celoti v odstavku E potrdi.
II. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Tožena stranka kot investitor in prodajalec ni odgovorna neposredno na podlagi zakona, temveč na podlagi prodajne pogodbe, s katero je prevzela odgovornost za solidnost gradbe.
Potek jamčevalnega roka je upošteven le na podlagi ugovora tožene stranke in nanj sodišče torej ne pazi po uradni dolžnosti.
Izvedenčev zapis ocen, ki v mnenje ne sodijo in navedba več napak, kot jih vtožuje tožeča stranka, ni okoliščina, ki bi zbujala dvom o pristranskosti.
Potek jamčevalnega roka je upošteven le na podlagi ugovora tožene stranke in nanj sodišče torej ne pazi po uradni dolžnosti.
Izvedenčev zapis ocen, ki v mnenje ne sodijo in navedba več napak, kot jih vtožuje tožeča stranka, ni okoliščina, ki bi zbujala dvom o pristranskosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.