na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep I Cp 2774/2017 - pravilo o dokaznem bremenu - odstranitev ograje - postavitev ograje - motenje posesti - pasivna legitimacija - pritožba stranskega intervenienta - ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.6.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Cp 2774/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00012615
SENAT, SODNIK
Katarina Parazajda (preds.), Brigita Markovič (poroč.), Blanka Javorac Završek
INSTITUT VSRS
pravilo o dokaznem bremenu - odstranitev ograje - postavitev ograje - motenje posesti - pasivna legitimacija - pritožba stranskega intervenienta - prepozna pritožba - dokazna ocena
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba stranske intervenientke se zavrže.
II. Pritožbi tožeče in tožene stranke se zavrneta in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanih delih potrdi.
III. Tožnika sama nosita stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožbi tožeče in tožene stranke se zavrneta in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanih delih potrdi.
III. Tožnika sama nosita stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Pritožbeno sodišče soglaša s sodiščem prve stopnje, da dokazni postopek prestavitve ograje v zadnjem delu ni zanesljivo potrdil. Ker je bilo dokazno breme na strani tožnikov, je sklep, da prestavitev ni dokazana, pravilen.
V pravdah zaradi motenja posesti je pasivno legitimirana oseba, ki je posest odvzela oziroma motila. Dejstvo, da je v teku postopka postala (so)lastnica zemljišča, kjer je prišlo do zatrjevanega motenja, tudi stranska intervenientka, zato na odločanje in na izvršitev te odločbe nima vpliva.
Pravilno je tudi stališče sodišča prve stopnje, da tožnika lahko zahtevata odstranitev ograje (ne pa njeno prestavitev), saj ni stvar tožnikov niti stvar sodišča, kaj bo po odstranitvi toženec z njo storil.
V pravdah zaradi motenja posesti je pasivno legitimirana oseba, ki je posest odvzela oziroma motila. Dejstvo, da je v teku postopka postala (so)lastnica zemljišča, kjer je prišlo do zatrjevanega motenja, tudi stranska intervenientka, zato na odločanje in na izvršitev te odločbe nima vpliva.
Pravilno je tudi stališče sodišča prve stopnje, da tožnika lahko zahtevata odstranitev ograje (ne pa njeno prestavitev), saj ni stvar tožnikov niti stvar sodišča, kaj bo po odstranitvi toženec z njo storil.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.