na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 2716/2009 - razlastitev - pogodba, sklenjena namesto razlastitve - ničnost pogodbe - odprava razlastitvene odločbe - analogna uporaba pravil
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.10.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 2716/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0058787
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
razlastitev - pogodba, sklenjena namesto razlastitve - ničnost pogodbe - odprava razlastitvene odločbe - analogna uporaba pravil
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - RAZLASTITEV
IZREK
Pritožba se zavrne in sodba potrdi.
Tožeča stranka je dolžna prvi toženki in drugemu tožencu nerazdelno povrniti 2.221,00 EUR pritožbenih pravdnih stroškov, v roku 15 dni po prejemu sodbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Tožeča stranka je dolžna prvi toženki in drugemu tožencu nerazdelno povrniti 2.221,00 EUR pritožbenih pravdnih stroškov, v roku 15 dni po prejemu sodbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
ZRPPN za primer, da razlastitveni upravičenec nepremičnine, ki je bila razlaščena, ni uporabil v namen, za katerega je bila razlaščena, ni določal sankcije ničnosti razlastitvene odločbe, temveč se je na zahtevo prejšnjega lastnika razlaščene nepremičnine pravnomočna odločba o razlastitvi odpravila (razveljavila), če razlastitveni upravičenec v dveh letih od pravnomočnosti odločbe ni izvršil pripravljalnih ali drugih del v skladu z namenom, za katerega je bila nepremičnina razlaščena – določil je torej milejšo sankcijo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.