IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v točkah I.1., I.2. in II. izreka spremeni tako, da:
1. se v razmerju med tožečo in toženo stranko razveljavi:
a) učinek prodaje in prenosa lastninske pravice v blagu z izročitvijo stvari po računu št. 481-20-2011 z dne 16. 2. 2011 v znesku 14.040,60 EUR, in sicer betonsko železo RA FI 8 mm (kolobar) v količini 5.050 kg, betonsko železo RA FI 10 mm (kolobar) v količini 4.950 kg, betonsko železo RA FI 16 mm (kolobar) v količini 4.100 kg, betonsko železo RA FI 18 mm (kolobar) v količini 2.580 kg in betonsko železo RA FI 20 mm v količini 2.570 kg, in
b) učinek kompenzacije z dne 23. 2. 2011 za znesek 14.040,60 EUR za delno poplačilo terjatev tožene stranke po računu št. 10-0097,
2. je tožena stranka dolžna v 15 dneh od vročitve sodbe sodišča druge stopnje vrniti tožeči stranki betonsko železo RA FI 8 mm (kolobar) v količini 5.050 kg, betonsko železo RA FI 10 mm (kolobar) v količini 4.950 kg, betonsko železo RA FI 16 mm (kolobar) v količini 4.100 kg, betonsko železo RA FI 18 mm (kolobar) v količini 2.580 kg in betonsko železo RA FI 20 mm v količini 2.570 kg, in
3. je tožena stranka dolžna v 15 dneh od vročitve sodbe sodišča druge stopnje plačati tožeči stranki pravdne stroške v znesku 3.333,05 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti, do plačila.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba v točki I.3. in I. 4 izreka potrdi.
III. Tožena stranka je dolžna v 15 dneh od vročitve te sodbe plačati tožeči stranki stroške pritožbenega postopka v znesku 1.211,78 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti, do plačila.
JEDRO
Izpodbijani pravni dejanji sta bili storjeni v obdobju zadnjih treh mesecev pred uvedbo stečajnega postopka nad tožečo stranko. Zato je bila tožena stranka dolžna trditi in dokazati, da takrat, ko je bilo to dejanje opravljeno, ni vedela oziroma ni morala vedeti, da je tožeča stranka insolventna. Glede na domnevno bazo bi torej morala trditi in dokazati bodisi, da dejanje ni bilo storjeno v obdobju zadnjih treh mesecev pred uvedbo stečajnega postopka, bodisi da je ob dolžnem in skrbnem ravnanju pri sklepanju izpodbijanih poslov utemeljeno sklepala, da tožeča stranka ni insolventna.
Tožeča stranka zatrjevala obstoj verižne kompenzacije, glede katere se je sodna praksa že večkrat izrekla, da dejansko ne gre za pobot, ampak za odpuste dolga.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.