TFL Vsebine / Povzetki-sodna praksa DURS

Tožnik je v konkretnem primeru želel vračilo plačanih zamudnih obresti, ker je davčni organ ugotovil zastaranje pravice do izterjave davka, obresti in stroškov prisilne izterjave. Upravno sodišče je tožbo zavrnilo, pri tem pa je navedlo, da odločitev o odpisu glavnice ne more imeti za posledico vračila plačanih zamudnih obresti. Predmet odpisa je davčni dolg – obveznost davčnega dolžnika. S poravnavo obveznost (dolg) preneha, zato je odpis (pred odločitvijo o odpisu) poravnanih obveznosti izključen že pojmovno. Ker je odločitev o odpisu dolga akt konstitutivne narave, učinkuje namreč le v naprej in je po učinkih ni mogoče enačiti z aktom o odpravi odločbe.