TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba

a) v točki I. izreka spremeni tako, da se v celoti zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi:

„Prvotožena in drugotožena stranka sta dolžni tožeči stranki solidarno plačati 18.696,62 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe dalje do plačila“;

b) v točki II. izreka spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna v 15 dneh od vročitve te sodbe plačati toženima strankama pravdne stroške v znesku 1.632,04 EUR, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti, do plačila.

II. Tožeča stranka je dolžna v 15 dneh od vročitve te sodbe plačati toženima strankama stroške pritožbenega postopka v znesku 1.477,68 EUR, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti, do plačila.

Zahteva, da bi bilo treba delavcu dati navodila za vsako, še tako očitno in banalno opravilo, je pretirana in ne predstavlja potrebnega ukrepa v smislu zagotavljanja varstva pri delu. Končno ni le delodajalec dolžan skrbeti za varnost pri delu, temveč mora tudi delavec opravljati delo s takšno pazljivostjo, da varuje svoje življenje in zdravje. Dolžnosti nadzora tudi ni mogoče razumeti na način, da mora biti ta nadzor vseobsežen in zato na gradbišču ves čas prisoten delodajalčev zastopnik. Obseg nadzora je pač odvisen od samega dela in njegove nevarnosti.