TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se zavrneta.

Stranki trpita vsaka svoje stroške odgovora na revizijo.

Okoliščino, da je bilo delo izvajano na višini, je sodišče prve stopnje štelo le kot enega izmed elementov, ki so vsi skupaj povzročili položaj, ki ga je mogoče opredeliti kot opravljanje nevarne dejavnosti (1. odstavek 173. člena ZOR). Tveganje nezgode zaradi hkratnega učinkovanja navedenih elementov je bilo bistveno povečano. Da sta sodišči pravilno presodili, da je šlo pri izvedbi naloge, pri kateri se je tožnik poškodoval, za nevarno dejavnost, izhaja tudi iz ugotovitev izvedenca s področja varstva pri delu, ki je ocenil, da je bila izvedba naloge za tožnika nevarna in da bi jo lahko celo odklonil. Izvedenec je kot pomembno okoliščino štel tudi to, da je bil delovni prostor tožnika omejen po širini in dolžini, ter da je pri delu, ki ga je opravljal, lahko prišlo do zdrsa noge ali da je noga tožniku nekontrolirano zašla.