TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe obd.M.Z. se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti tako spremeni, da se obdolženec J.Z. obdolženec M.Z. na podlagi 1. tč. 350. čl. ZKP o p r o s t i t a o b t o ž b e , da sta: 1. J.Z. obrtoma pečal z igro na srečo s tem, da je v mesecu decembru 1991 v gostinskem lokalu last M.Z. zaradi koristoljubnosti namestil igralni aparat za igro na srečo poker in ga pustil v obratovanju vse do 6.2.1992, pri čemer si je pridobil najmanj 950,00 tolarjev premoženjske koristi in 2. M. Z., da je za plačilo dajala prostore za igranje na srečo s tem, da je v mesecu decembru 1991 kot lastnica gostinskega lokala po dogovoru z J. Z. proti plačilu 50 % dobička dovolila J.Z. v lokal postaviti igralni aparat za igro na srečo poker in ga pustila v obratovanju do 6.2.1992, pri čemer je prejela neugotovljeno višino plačila, da sta torej storila obd. J.Z. z dejanjem pod tč. 1 kaznivo dejanje igranja na srečo po I.

odst. 234. čl. KZ RS in obd. M.Z. z dejanjem pod tč. 2 izreka kaznivo dejanje igranja na srečo po II. odst. 234. čl. KZ RS.

Po I. odst. 99. čl. ZKP v zvezi s 4. čl. Ustavnega zakona Republike Slovenije bremene stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. tč. II.

odst. 95. čl. ZKP proračun.

 

Ko je pritožbeno sodišče na pritožbo javnega tožilca prvostopno sodbo spremenilo tako, da je obtoženki namesto pogojne obsodbe izreklo kazen zapora, ker ni zakonitih pogojev za pogojno obsodbo, prejšnje pogojne obsodbe s 5-letno preizkusno dobo iz specialno preventivnih razlogov ni preklicalo.