TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega in tretjega odstavka 344. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94, 70/94 - popr., 72/98, 6/99, 66/2000 in 111/01) se zavrne.

Pravica tožilca, da spremeni obtožnico, če na glavni obravnavi izvedeni dokazi pokažejo na drugačno dejansko stanje, kolikor spremenjena obtožnica še vedno temelji na istem historičnem dogodku, sama po sebi ni v neskladju z ustavnimi jamstvi v kazenskem postopku, če tožilec te pravice ne zlorabi in če je istočasno dopuščeno, da tudi druga stranka v postopku (tj. obdolženec) lahko glede na okoliščine še vedno varuje svoje pravice v načeloma enakem pravnem položaju, kakor če do spremembe obtožnice ne bi prišlo - tako že Ustavno sodišče v odločbi št. U- I-289/95. V primeru, ko je obtožnica že pravnomočna in že teče glavna obravnava, so pravne posledice za obdolženca že nastale in se s samo spremembo obtožbe ne spremenijo niti se ne spremeni moralni položaj oziroma stopnja stigme obdolženca, če gre za obtožbo na temelju istega historičnega dogodka, zato očitno ni v neskladju z Ustavo, če ugovor zoper spremenjeno obtožnico ni dovoljen.