TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 280/2000 z dne 25. 2. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu št. P 155/95 z dne 5. 10. 1999 se ne sprejme, v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, pa zavrže. Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 280/2000 z dne 25. 2. 2003 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu št. P 155/95 z dne 9. 2. 2000 se ne sprejme.

Ker je Višje sodišče tožbo zavrglo zaradi pomanjkanja procesnih predpostavk, se Ustavno sodišče s očitki, ki se nanašajo na ravnanje sodišča prve stopnje, ki je tožbeni zahtevek zavrnilo, ni ukvarjalo. Ustavne pritožbe zoper sodbo Višjega sodišča pritožnica ne more utemeljiti z navedbo, da je med postopkom z uveljavitvijo novega ZPP izgubila pravico do revizije, saj Ustava več kot dvostopenjskega sojenja ne zagotavlja. Od odločitve glede obveznosti plačila sodne takse za pritožbo v znesku 18.000 SIT ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja, morebitna kršitev človekove pravice ali temeljne svoboščine pa tudi ni imela pomembnejših posledic za pritožnico, zato Ustavno sodišče ustavne pritožbe zoper odločitev glede obveznosti plačila sodne takse ni sprejelo v obravnavo.