na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba I Ips 166/2000 - pripor - ponovitvena nevarnost - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
13.9.2000
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 166/2000
INTERNA OZNAKA
VS20875
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pripor - ponovitvena nevarnost - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornikov obd. S.Č. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Določbe 3.tč. 1.odst. 201.čl. ZKP si ni mogoče razlagati tako, da mora sodišče ugotoviti obstoj vseh alternativno naštetih okoliščin, ki zadevajo kaznivo dejanje in storilca, pač pa morata biti izkazani najmanj ena objektivna in ena subjektivna okoliščina, ki v medsebojni povezavi utemeljujeta sklep o realni nevarnosti, da bi obdolženec ponovil istovrstno kaznivo dejanje.
Z navedbami, da naj bi bil zaseženi denar last društva, katerega predsednik je obdolženčev oče, in torej ne izvira iz kaznivega dejanja po 1.odst. 196.čl. KZ, pri čemer je zahtevi za varstvo zakonitosti priložen seznam članov, ki so skupno prispevali 10.600 DEM, zagovorniki uveljavljajo zmotno ugotovitev dejanskega stanja, to je razlog, ki ga po 2.odst. 420.čl. ZKP z navedenim pravnim sredstvom ni mogoče uveljavljati.
Z navedbami, da naj bi bil zaseženi denar last društva, katerega predsednik je obdolženčev oče, in torej ne izvira iz kaznivega dejanja po 1.odst. 196.čl. KZ, pri čemer je zahtevi za varstvo zakonitosti priložen seznam članov, ki so skupno prispevali 10.600 DEM, zagovorniki uveljavljajo zmotno ugotovitev dejanskega stanja, to je razlog, ki ga po 2.odst. 420.čl. ZKP z navedenim pravnim sredstvom ni mogoče uveljavljati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.