TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Tožnik mora toženi stranki v petnajstih dneh povrniti 262,52 EUR stroškov revizijskega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 7.12.2007.

V obravnavanem primeru je šlo za posla s tako imenovanima "slamnatima" kupcema (pravice do brezplačnega uživanja). V takih primerih gre za tri udeležence pogodbenega razmerja: prodajalca, resničnega kupca in navideznega kupca. Resnični kupec noče (iz špekulativnih, ali pa tudi iz pravno in moralno povsem neoporečnih razlogov) ali ne more (na primer zato, da ne bi presegel nekoč Šv prejšnji socialistični ureditviĆ še dopusten obseg premoženja) skleniti kupne pogodbe. Zato sklene kupno pogodbo (v interesu resničnega kupca) navidezni kupec. Položaj prodajalca je pri tem lahko: 1) prodajalec lahko za dogovor med resničnim in navideznim kupcem sploh ne ve; 2) lahko za dogovor med resničnim in navideznim kupcem ve, vendar hoče le pogodbo z navideznim kupcem, samo z njim hoče biti v pogodbenem razmerju; in 3) lahko za dogovor med resničnim in navideznim kupcem ve in je njegova volja, da je njegov sopogodbenik resnični kupec. V prvih dveh primerih prodajna pogodba med prodajalcem in navideznim kupcem nikakor ni navidezna - ker namreč ni soglasne volje pogodbenikov o tem, da so njune izjave volje navidezne. Le v tretjem primeru je pogodba navidezna, in le v tem primeru se lahko pojavi vprašanje obstoja vzporedne prodajne pogodbe, namreč prikrite prodajne pogodbe med prodajalcem in resničnim kupcem.