na dokumentu
Portal TFL
Sodba IV Ips 32/2009 - bistvena kršitev določb postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - odločanje o pravnem sredstvu - zahteva za sodno varstvo - presoja navedb pritožb...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
14.7.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba IV Ips 32/2009
INTERNA OZNAKA
VS2004861
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - odločanje o pravnem sredstvu - zahteva za sodno varstvo - presoja navedb pritožbe - kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška - odgovornost odgovorne osebe - kontrolni pregled tahografa
PODROČJE VSRS
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
IZREK
I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sodba glede prekrška po sedmem odstavku 115. člena Zakona o varnosti cestnega prometa razveljavi ter se zadeva v tem delu vrne sodišču v novo odločanje, glede prekrška po drugem odstavku 40. člena Zakona o delovnem času in obveznih počitkih mobilnih delavcev ter o zapisovalni opremi v cestnih prevozih pa se izpodbijana sodba spremeni tako, da se v tem delu plačilni nalog Postaje prometne policije Ljubljana odpravi in se postopek o prekršku ustavi.
II. Stroški postopka o prekršku glede prekrška po drugem odstavku 40. člena Zakona o delovnem času in obveznih počitkih mobilnih delavcev ter o zapisovalni opremi v cestnih prevozih bremenijo proračun.
II. Stroški postopka o prekršku glede prekrška po drugem odstavku 40. člena Zakona o delovnem času in obveznih počitkih mobilnih delavcev ter o zapisovalni opremi v cestnih prevozih bremenijo proračun.
JEDRO
V okviru 8. točke prvega odstavka 155. člena ZP-1 se presoja le tiste očitke zahteve za varstvo zakonitosti, ki se nanašajo na odločilna dejstva, o katerih nista zavzela stališča niti prekrškovni organ niti sodišče.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.