na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Kp 1010/2004 - kaznovanje zagovornika
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.2.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Kp 1010/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL22625
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
kaznovanje zagovornika
PODROČJE VSRS
kazensko procesno pravo
IZREK
Pritožba odvetnika dr. P. Č. se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Pravilna je ocena sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu, da je
obtoženčev zagovornik na glavni obravnavi žalil izvedenca psihologa
in psihiatra, ko je pri presoji njunih izvedenskih del uporabljal
izraze "neosmišljeno nakladanje", izvedenčevi "umotvori", "strokovna
šibkost izvedencev", "psihiater si je pomagal s psihološkimi
metodami, ki jih absolutno ne razume", "psiholog z zastarelimi
psihološkimi metodami iz kamene psihološke dobe in neznanstvenim
psihodinamskim konceptom". Tudi po oceni pritožbenega sodišča
predstavljajo navedeni izrazi žaljive vrednostne ocene izvedencev in
podcenjevalni odnos do njihovega dela ter žalijo njihovo človeško
dostojanstvo. Ob upoštevanju vseh pravilno ocenjenih okoliščin je
sodišče prve stopnje pravilno določilo tudi višino denarne kazni
(150.000,00 SIT). Pritožbo odvetnika je zato sodišče druge stopnje
zavrnilo kot neutemeljeno.
obtoženčev zagovornik na glavni obravnavi žalil izvedenca psihologa
in psihiatra, ko je pri presoji njunih izvedenskih del uporabljal
izraze "neosmišljeno nakladanje", izvedenčevi "umotvori", "strokovna
šibkost izvedencev", "psihiater si je pomagal s psihološkimi
metodami, ki jih absolutno ne razume", "psiholog z zastarelimi
psihološkimi metodami iz kamene psihološke dobe in neznanstvenim
psihodinamskim konceptom". Tudi po oceni pritožbenega sodišča
predstavljajo navedeni izrazi žaljive vrednostne ocene izvedencev in
podcenjevalni odnos do njihovega dela ter žalijo njihovo človeško
dostojanstvo. Ob upoštevanju vseh pravilno ocenjenih okoliščin je
sodišče prve stopnje pravilno določilo tudi višino denarne kazni
(150.000,00 SIT). Pritožbo odvetnika je zato sodišče druge stopnje
zavrnilo kot neutemeljeno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.