Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Sodba in sklep II Ips 98/2005 - zavarovanje delodajalca proti odgovornosti - nesreča pri delu - višina zavarovalne vsote - povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - t...

SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
7.4.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep II Ips 98/2005
INTERNA OZNAKA
VS08514
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zavarovanje delodajalca proti odgovornosti - nesreča pri delu - višina zavarovalne vsote - povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
1. Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje razveljavi za 1.100.000 SIT (z besedo: en milijon sto tisoč tolarjev) s pripadajočimi obrestmi in v izreku o stroških postopka pred sodiščem druge stopnje ter se v tem obsegu vrne sodišču druge stopnje v novo sojenje.

2. V preostalem delu se revizija zavrne.

3. Odločitev o stroških revizije se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Tožena zavarovalnica je ugovarjala, da ni dolžna plačati odškodnine, ki presega zavarovalno vsoto, sodišče druge stopnje, ki je po tožnikovi pritožbi utemeljeno zvišalo prisojeno denarno odškodnino za nepremoženjsko škodo, pa tega ni upoštevalo oziroma v svoji sodbi, s katero je prisodilo odškodnino preko 3.900.000 tolarjev, ni pojasnilo, zakaj je sodilo drugače kot je sodna praksa Vrhovnega sodišča RS, ki pri pogodbenih zavarovanjih odgovornosti vedno upošteva določbo prvega odstavka 941. člena ZOR in oškodovancem omogoča povrnitev škode, za katero odgovarja zavarovanec, toda največ do zneska njene obveznosti. Drugačna je sodna praksa v zvezi z zavarovanjem odgovornosti v prometu, ker temelji na zakonski obveznosti in je treba upoštevati namen, zaradi katerega je zakonodajalec predpisal obvezno zavarovanje. Toda v obravnavanem primeru gre za nesrečo pri delu in ker zakonodajalec v naši državi ni predpisal obveznega zavarovanja, je treba izhajati iz pogodbe med zavarovancem in zavarovalnico.

Sodišče je podrobno ugotovilo in opisalo potek tožnikovega zdravljenja in tožnikove bolečine, ki so pri opeklinah izrazito hude. Ker so telesne bolečine tako povezane z nevšečnostmi med zdravljenjem, da ene povzročajo druge in obratno ter jih zaradi soodvisnosti ni mogoče ločiti, sodna praksa pri telesnih bolečinah upošteva tudi nevšečnosti v zvezi z zdravljenjem, pa tudi potem. Zato razglabljanje, ali srbenje lahko povzroča telesne bolečine, ni pomembno. Dejstvo je, da je bil tožnik takrat, ko so ga zažgali, relativno mlad (36 let) in da bo trpel bolečine in druge neprijetnosti, zlasti pri povečani telesni aktivnosti ali povečani zunanji ali telesni temperaturi, ko je prisotno močnejše znojenje ali draženje kože.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window