na dokumentu
Portal TFL
Sodba in sklep VIII Ips 286/2009 - inovacije - nadomestilo za inovacijo - koristen predlog - tehnična izboljšava - zakonske zamudne obresti - zavrženje revizije
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
27.9.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep VIII Ips 286/2009
INTERNA OZNAKA
VS3004493
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
inovacije - nadomestilo za inovacijo - koristen predlog - tehnična izboljšava - zakonske zamudne obresti - zavrženje revizije
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
IZREK
Glede odločitve o zahtevku za plačilo zakonskih zamudnih obresti se revizija zavrže, v ostalem pa zavrne.
Druga tožena stranka sama krije svoje stroške odgovora na revizijo.
Druga tožena stranka sama krije svoje stroške odgovora na revizijo.
JEDRO
Pravilnik kot nagrade oziroma nadomestila za izkoriščanje inovacije ni določal celotne ustvarjene gospodarske koristi, temveč je bila ta določena le kot podlaga za določitev nagrade. To izhaja tudi iz določb 166. člena Zakona o varstvu izumov, tehničnih izboljšav in znakov razlikovanja, ki govori o posebnem plačilu za uporabo tehnične izboljšave v odvisnosti od njenega prispevka k povečanju dohodka ali zmanjšanju stroškov organizacije (torej nikakor v višini celotnega prihranka).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.